04.12.2006, 12:09
|
#1 |
|
Участник
|
Можно ли использовать временную таблицу произвольной структуры, или только такой структуры, как задана в одной из таблиц базы данных?
|
|
|
|
04.12.2006, 12:41
|
#2 |
|
Moderator
|
В навижене нет аналога 1с-овской ТаблицыЗначений. Но есть временная таблица. Она имеет точно такую же структуру как и обычная таблица, но тем проще с ней работать.
|
|
|
|
04.12.2006, 12:45
|
#3 |
|
Участник
|
Угу, а почему же нельзя создать таблицу произвольной структуры?
В целях простоты? |
|
|
|
04.12.2006, 12:50
|
#4 |
|
Moderator
|
Таблицу можно создать любую. Заходим в дизайнер и создаем.
Другой вопрос - зачем она нам вообще нужна - таблица произвольной структуры. В 1С (по крайнем мере в 7-ке) она была очень полезна для обработки запроса. С появлением в 1C8 нормальных запросов необходимость этого объекта под большим сомнением |
|
|
|
04.12.2006, 13:52
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от tyrex
Таблицу можно создать любую. Заходим в дизайнер и создаем.
Другой вопрос - зачем она нам вообще нужна - таблица произвольной структуры. В 1С (по крайнем мере в 7-ке) она была очень полезна для обработки запроса. С появлением в 1C8 нормальных запросов необходимость этого объекта под большим сомнением |
|
|
|
04.12.2006, 13:53
|
#6 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
А есть ли какое-нибудь соглашение об именовании временных таблиц, то есть хочу оценить много ли среди типового функционала Навижн таблиц, которые используются только как временные?
|
|
|
|
04.12.2006, 13:55
|
#7 |
|
Участник
|
Чисто мое имхо, что создавать прикладной объект таблицу специально под обработку данных неудобно. Удобнее использовать динамический запрос SQL произвольной структуры.
Но это чисто мое имхо. ;-) |
|
|
|
04.12.2006, 13:58
|
#8 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Чисто мое имхо, что создавать прикладной объект таблицу специально под обработку данных неудобно. Удобнее использовать динамический запрос SQL произвольной структуры.
Но это чисто мое имхо. ;-) |
|
|
|
04.12.2006, 14:07
|
#9 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Чисто мое имхо, что создавать прикладной объект таблицу специально под обработку данных неудобно. Удобнее использовать динамический запрос SQL произвольной структуры.
Но это чисто мое имхо. ;-) |
|
|
|
04.12.2006, 14:11
|
#10 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
То бишь я думал что я может чего не понимаю, но вывод - обработка данных проще в 1С, чем в Навижн, особенно сложная.
С первым не согласиться просто не возможно. Насчёт "проще или не проще" - Ваш вывод есть результат Вашей же субъективной оценки. Не обязательно что у других она должна быть такой же. Лично мне вот в Навижн проще. А ещё я лично знаю пару человек которые совершенно искренне считают что вывод-обработка данных проще в Cognos.  Ну и что с того?! 
|
|
|
|
04.12.2006, 14:12
|
#11 |
|
Участник
|
2Автор : Итак, резюме. Нави плох если использовать его в качестве альтернативы 1С. Да?
|
|
|
|
04.12.2006, 14:38
|
#12 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от romeo
2Автор : Итак, резюме. Нави плох если использовать его в качестве альтернативы 1С. Да?
Просто есть еще некоторые места, где нет ясности, про них я и выясняю на форуме. |
|
|
|
04.12.2006, 14:41
|
#13 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Ну скорее всего вывод будет о том, что функционально движок 1С богаче движка Навижн (хотя местами есть и исключения). ;-)
|
|
|
|
04.12.2006, 14:42
|
#14 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Насчёт "проще или не проще" - Ваш вывод есть результат Вашей же субъективной оценки. Не обязательно что у других она должна быть такой же. Лично мне вот в Навижн проще.
В 1С надо написать один SQL запрос, в крайнем случае - виртуальную таблицу произвольной структуры в памяти (Таблицу значений) и все. В навижн еще нужно кучу таблиц создать. Не касаясь вопросов производительности, программировать сложную обработку объективно короче в 1С. ;-) А у сложных систем есть такой нюанс - чем проще обработка, тем меньше в ней возникает ошибок и тем она понятнее. Цитата:
Сообщение от Scorpie
Для программиста или, например, для финансового директора!?
Я не касаюсь вопросов функционала в своем сравнении. ;-) Потому что его почти не изучал. ;-) |
|
|
|
04.12.2006, 14:48
|
#15 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Это не субъективная оценка, а объективная оценка количества телодвижений, требующихся от программиста для сложной обработки данных.
В 1С надо написать один SQL запрос, в крайнем случае - виртуальную таблицу произвольной структуры в памяти (Таблицу значений) и все. В навижн еще нужно кучу таблиц создать. Цитата:
Сообщение от Scorpie
Для программиста, конечно, речь только о программировании в разных системах.
Я не касаюсь вопросов функционала в своем сравнении. ;-) |
|
|
|
04.12.2006, 16:35
|
#16 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Scorpie
Я вот не создал за последний год ни одной таблицы. Вся отчётность работает на ура. Что я делаю не так?!
Есть конторы, которые работают на типовых конфигурациях 1С, а вы видимо ничего не кастомизируете существенного. Цитата:
Сообщение от Scorpie
Когда Вы определитесь для кого покупается и внедряется эта система - для финансистов или для программистов, тогда, я думаю, Вы измените подход к сравнительной оценке данных систем.
|
|
|
|
04.12.2006, 17:52
|
#17 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Я забочусь о программистах - как член профсоюза. ;-)
|
|
|
|
04.12.2006, 18:02
|
#18 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Sitizen
Цитата:
Сообщение от Гений 1С
Я забочусь о программистах - как член профсоюза. ;-)
|
|
|
|
06.12.2006, 15:30
|
#19 |
|
Гость
|
Почитал - понял:
Нафиг SAP- там нельзя создавать произвольные таблицы. там вообще не рекомендуется создавать свои регистры и нет анализа счета по субконто - нормальному работнику бухгалтерии невозможно делать сверку со складом. про шахматку вообще молчу - не поддерживается главная российская фича. перевожу контору на 1С.
|
|
|
Линейный вид
