Себестоимость по складам

[Swetik]

У товара группа складской аналитики - склад+партия , финансовый склад не помечен ни у склада ни у партии.
Но...
Когда смотрим себестоимость товара в разрезе складов - на каждом складе она разная. И списывается с каждого склада .
Правильно ли это?
И есть ли какой-то способ уровнять себестоимость по всем складам ?

[Андре]

Честно говоря, я не понял, почему она должна быть одинаковая. Вы же приходуете по разной себестоимости ?

Цитата:

И есть ли какой-то способ уровнять себестоимость по всем складам ?

А в чем смысл этой операции ?
Можно, например, сделать Корректировку себестоимости в складских проводках, но я вот никак не пойму, зачем уравнивать ее по складам.

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Честно говоря, я не понял, почему она должна быть одинаковая. Вы же приходуете по разной себестоимости ?



А в чем смысл этой операции ?
Можно, например, сделать Корректировку себестоимости в складских проводках, но я вот никак не пойму, зачем уравнивать ее по складам.

да себестоимость по складам не должна разниться. механизм ее определения прописан в ПБУ и разделение по местам хранения не предусматривает.

[Wamr]

А что такое себестоимость по ПБУ? Разве это цифра в форме остатки в наличии при включенной аналитике Склад?

[Twin]

ПБУ предусматривает разделение себестоимости и по времени хранения (ФИФО, ЛИФО) и по местам хранение (может не так явно) –
«…. К фактическим затратам на приобретение материально - производственных запасов относятся:
…
…затраты по заготовке и доставке материально - производственных запасов до места их использования, включая расходы по страхованию»

Т.е. если необходимо переместить из склада 1 в склад 2 третьим лицом, то эти издержки могут быть включены в себестоимость, т.е. одна и та же партия может стоить по-разному на разных складах, а иногда и на одном и том же (если мы вернем обратно со склада 2 на склад 1)

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
ПБУ предусматривает разделение себестоимости и по времени хранения (ФИФО, ЛИФО) и по местам хранение (может не так явно) –
«…. К фактическим затратам на приобретение материально - производственных запасов относятся:
…
…затраты по заготовке и доставке материально - производственных запасов до места их использования, включая расходы по страхованию»

Т.е. если необходимо переместить из склада 1 в склад 2 третьим лицом, то эти издержки могут быть включены в себестоимость, т.е. одна и та же партия может стоить по-разному на разных складах, а иногда и на одном и том же (если мы вернем обратно со склада 2 на склад 1)

во-первых все одно получается по партиям
во-вторых расходы на межскладское перемещение не относят на себестоимость. тот фрагмент который вы привели относится к части приобретения ТМЦ

[Андре]

Я в ПБУ не силен, но объясни мне - если Вы купили товар 2-мя партиями - одна партия себестоимостью 100 руб., вторая партия себестоимостью - 200 руб. Первую партию Вы положили на склад А, вторую на склад Б.
Каким образом себестоимость будет одинаковой на этих складах ?

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Андре
Я в ПБУ не силен, но объясни мне - если Вы купили товар 2-мя партиями - одна партия себестоимостью 100 руб., вторая партия себестоимостью - 200 руб. Первую партию Вы положили на склад А, вторую на склад Б.
Каким образом себестоимость будет одинаковой на этих складах ?

себестоимость ЧЕГО будет или не будет одинаковой?
У партий - конечно не будет. Это РАЗНЫЕ партии и склад тут не причем.
Если же вы списываете себестоимость не по стоимости единицы складских запасов (метод выбран ФИФО, ЛИФО, средняя) то себестоимость товара определяется этим же методом и опять таки от места хранения не зависит.

[Андре]

Цитата:

Если же вы списываете себестоимость не по стоимости единицы складских запасов (метод выбран ФИФО, ЛИФО, средняя) то себестоимость товара определяется этим же методом и опять таки от места хранения не зависит.

Так и я про это же говорю.

Цитата:

И есть ли какой-то способ уровнять себестоимость по всем складам ?

Приходовать на все склады по одинаковой себестоимости

[Twin]

Другой пример. Закупается одна партия товара у поставщика, и развозится на разные склады и приходуется по разной стоимости в зависимости от издержек на доставку для соответствующего склада. В каком месте ПБУ запрещает приходовать партию по разной стоимости? Мало того он разрешает определить единицу хранения произвольно:
«… В зависимости от характера материально - производственных запасов, порядка их приобретения и использования единицей материально - производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п.»
К примеру, берем за единицу группу товаров, при оприходовании мы можем принять 10 единиц этой группы по 20 рублей, 30 единиц по 40 рублей и т.д.

[StoneRoller]

Цитата:

Изначально опубликовано Twin
Другой пример. Закупается одна партия товара у поставщика, и развозится на разные склады и приходуется по разной стоимости в зависимости от издержек на доставку для соответствующего склада. В каком месте ПБУ запрещает приходовать партию по разной стоимости? Мало того он разрешает определить единицу хранения произвольно:
«… В зависимости от характера материально - производственных запасов, порядка их приобретения и использования единицей материально - производственных запасов может быть номенклатурный номер, партия, однородная группа и т.п.»
К примеру, берем за единицу группу товаров, при оприходовании мы можем принять 10 единиц этой группы по 20 рублей, 30 единиц по 40 рублей и т.д.

хм... все и проще и сложнее.
есть номенклатурный номер - товар в вашем примере.
есть группа товаров - в вашем примере не присутствует.
есть партия товаров - в вашем примере их 2: по 20 рублей 10 штку и по 40 рублей 30 штук.
разные партии - разные стоимости. склады не причем.

[wavetrain]

Цитата:

Когда смотрим себестоимость товара в разрезе складов - на каждом складе она разная. И списывается с каждого склада .

Себестоимости списания с разных складов сравняются после закрытия склада. А текущая мгновенная себестоимость у них разная.

[raz]

Вам нужно смотреть себистоимость не в разрезе Склада+Партии (галочки уберите )

[Firestarter]

Более того, чтобы видеть "внятную" себестоимоть в разрезе какой-либо складской аналитики, нужно у нее указать "финансовый склад"

Поясню:

Например, пришло на склад 1 10шт. по 5 руб, на склад 2 10 шт. по 10 руб.
Если галка не стоит, то при перемещении 15 штук они спишутся с обоих складов по 7,5 руб.
При этом это не исправит даже закрытие склада.
В таком случае получим, что стоимость запасов на складе 1 -25 руб, на складе 2 +62,5

Т.е. хотя расход и соответствует модели (например, по средней), стоимость по раздельным складам теряет смысл.

При установке фин. склада, расход пойдет по раздельной себестоимости, при этом стоимость запасов останется верной и логически понятной

Т.е. нужен компромисс -- или списываем по схеме учета--но не смотрим на стоимость по отдельным складам, либо имеет раздельную себестоимость--но адекватную стоимость на складах

[NV]

а закрытие склада с не активированными "Финансовый склад" для склад, партия делали?

[Тимур]

Во-первых ПБУ "Учет МПЗ" предусматривает расчет средней цены отпущенных МПЗ, как средней за период.
Во-вторых Методические указания к ПБУ более подробно разжевывают какие еще есть варианты определения средней цены.
В третьих ПБУ говорит об отчетности, то есть о том, как строка "Материальные запасы" будет представлена в балансе. Поэтому если мне не изменяют мои арифметические способности, то суммарная стоимоть запасов на складах будет равна в обоих случаях: и в случае, если средняя считается по каждому складу, и в том случае, если средняя считается вцелом.

[chel]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
В третьих ПБУ говорит об отчетности, то есть о том, как строка "Материальные запасы" будет представлена в балансе. Поэтому если мне не изменяют мои арифметические способности, то суммарная стоимоть запасов на складах будет равна в обоих случаях: и в случае, если средняя считается по каждому складу, и в том случае, если средняя считается вцелом.

Если делать только приходы на склад, то да. А вот если делать еще и расходы со склада, то нет
Хотя что тут тереть, Firestarter уже все разжевал