Какой формат базы данных должен включаться в выпуск обновлений по NAV EXPRESS?

[apanko]

Собственно вопрос:
"Какой формат базы данных должен включаться в выпуск обновлений по NAV EXPRESS?"

Если есть комментарии-пожелания - пишем в ветку.

[Romul]

Вот уж не думал, что увижу подобный опрос в этой ветке)
А что - настолько критично предоставлять оба формата файла? Или один из них? И кому-то ЭТО действительно НАСТОЛЬКО важно?
Мой ответ при такой позиции очевиден...

[apanko]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Вот уж не думал, что увижу подобный опрос в этой ветке)
А что - настолько критично предоставлять оба формата файла? Или один из них? И кому-то ЭТО действительно НАСТОЛЬКО важно?
Мой ответ при такой позиции очевиден...

Разные бывают позиции, вот мне например удобно в виде fbk. И только его - так объем меньше: меньше качать, меньше хранить.
Критично ли это - нет.

А раз опрос появился, значит кому-то это, как минимум, интересно.
По-моему когда начинают спрашивать мнение сообщества это хорошо.
Может рано или поздно спросят что-то действительно важное.

PS. Лично мне Ваш ответ совсем не очевиден.

[Romul]

Цитата:

Сообщение от apanko

По-моему когда начинают спрашивать мнение сообщества это хорошо.
Может рано или поздно спросят что-то действительно важное.

Андрей, спасибо за Вашу активную позицию и за этот опрос. Всегда приятно читать Ваши доводы.
Но я бы вот так вот в лоб (первое, что пришло на ум) сказал бы: "Парни из Мелкомягкого, мне глубоко (здесь ненормативная лексика), какой формат файла БД вы мне предоставите. Предоставьте мне в кой-то веки НОРМАЛЬНУЮ документацию по системе!"
Я читаю доки по 2009 (и это ДАЖЕ не локализованная документация, буржуйская) и плачу. И думаю, что не я один...

Цитата:

Сообщение от apanko

PS. Лично мне Ваш ответ совсем не очевиден.

Я выбрал 4-й пункт.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Orwell

А что - настолько критично предоставлять оба формата файла? Или один из них? И кому-то ЭТО действительно НАСТОЛЬКО важно?

Цитата:

Сообщение от apanko

Разные бывают позиции, вот мне например удобно в виде fbk. И только его - так объем меньше: меньше качать, меньше хранить.
Критично ли это - нет.

Но лично мне качать хотелось бы маленький объем, а пользоваться fdb базой - скачал и готова. fbk можно и самим сделать.
В общем-то не сильно важно и даже трудно. Просто за 3 дня я слышала только недовольства по поводу объема файла.
Вот вопрос и возник.

Цитата:

Сообщение от apanko

PS. Лично мне Ваш ответ совсем не очевиден.

Да и вообще, общий результат не очевиден.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от apanko

Может рано или поздно спросят что-то действительно важное.

Ну тут на форуме и так достаточно тем для обсуждения.

Цитата:

Сообщение от Orwell

Предоставьте мне в кой-то веки НОРМАЛЬНУЮ документацию по системе!"
Я читаю доки по 2009 (и это ДАЖЕ не локализованная документация, буржуйская) и плачу. И думаю, что не я один...

Ну да, для 2009 стали много делать в части документации. В SP1 даже online обновление в справку сделали.
Кстати, вся новая локальная функциональность выходит с White Papers уже года 2 как. Для 5.0 документация по функциональности точно есть. Может быть ее пока актуальную собрать трудно , но это следующий вопрос.
Документацию по функционалу в рамках NAV EXPRESS по локализации стали готовить. Она доступна партнерам с правом высказать свои замечания/предложения....

[apanko]

Цитата:

Сообщение от Orwell

Андрей, спасибо за Вашу активную позицию и за этот опрос. Всегда приятно читать Ваши доводы.
Но я бы вот так вот в лоб (первое, что пришло на ум) сказал бы: "Парни из Мелкомягкого, мне глубоко (здесь ненормативная лексика), какой формат файла БД вы мне предоставите. Предоставьте мне в кой-то веки НОРМАЛЬНУЮ документацию по системе!"
Я читаю доки по 2009 (и это ДАЖЕ не локализованная документация, буржуйская) и плачу. И думаю, что не я один...


Я выбрал 4-й пункт.

Теперь Ваша позиция понятна. Собственно поэтому пунктов в опросе четыре.

И что значит нормальная документация по системе? (Нет меня не все устраивает, я просто не знаю как сделать лучше)

Кстати доку по 2009 рекомендуете почитать? Я пока только скачал коллекцию, но не смотрел. Обратил внимание, что изменили группировку тем в книгах - это пошло на пользу или как?

[Alterant]

fdb, но в архиве. Размер от fbk не сильно будет отличаться.

[Alesha]

При равенстве голосов последний выпуск вышел с базой данных в формате fdb.

[Васыо]

А у меня вопрос по демо-данным/преднастроенной базе. Для чистоты эксперимента создаю нового поставщика (поле расчет времени обработки заказа пустое), новый товар (поле страховой запас времени пустое), создаю заказ покупки и в строке поле ожидаемая дата приёмки получаю дату на один день больше, чем дата заказа. На закладке Отгрузка заказа все поля пустые. В настройках склада поле время входящей обработки пустое, конкретный склад в заказ не ввожу, хотя, если его ввести (в карточке склада время обработок тоже пустое), результат тот же. В базе, настраиваемой "с нуля" всё нормально. Где сидит этот один день?
p.s. если в карточке товара ввести в страховой запас времени 0Д, то всё считается правильно.

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от Васыо

А у меня вопрос по демо-данным/преднастроенной базе. Для чистоты эксперимента создаю нового поставщика (поле расчет времени обработки заказа пустое), новый товар (поле страховой запас времени пустое), создаю заказ покупки и в строке поле ожидаемая дата приёмки получаю дату на один день больше, чем дата заказа. На закладке Отгрузка заказа все поля пустые. В настройках склада поле время входящей обработки пустое, конкретный склад в заказ не ввожу, хотя, если его ввести (в карточке склада время обработок тоже пустое), результат тот же. В базе, настраиваемой "с нуля" всё нормально. Где сидит этот один день?
p.s. если в карточке товара ввести в страховой запас времени 0Д, то всё считается правильно.

Потянуло, что-то меня на решение занимательных задач в НАВ.

В это трудно поверить , но из настройки модуля ..... Производство. (Производство - Настройка) из поля Страховой запас времни по умолчанию. В демо-данных стоит 1Д, вот оно его из прибавляет, судя по коду.

Само поле Ожидаемая дата поставки заполняется из одноименного поля заголовка документа.
При этом (функция GetUpdateBasicDates () в т. 39 ), если значение этого поля <> 0Д вызывает тригер onValidate для даты Заказа.
Ну и так далее.....


после раскурчивания цепочки... мы приходим в кодюнит... 99000855 к функции atSKU


IF FORMAT("Safety Lead Time") = '' THEN
IF FORMAT(MfgSetup."Default Safety Lead Time") <> '' THEN
"Safety Lead Time" := MfgSetup."Default Safety Lead Time"
ELSE
EVALUATE("Safety Lead Time",'<0D>');

ПОсле заполнения поля MfgSetup."Default Safety Lead Time" как 0Д, все дата стала равна дате заказа.

Смотрела на НАВ 2009

[Васыо]

Читается как детектив

[rmv]

Цитата:

Читается как детектив

Это и печалит . Если у Холмса отобрать дебаггер, на сколько серий затянутся поиски?

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от rmv

Цитата:

Читается как детектив

Это и печалит . Если у Холмса отобрать дебаггер, на сколько серий затянутся поиски?

Ну как же без дебаггера . Это же основной источник информации, лучше уж хелп и всю документацию забирайте.
Отдельное спасибо хочется сказать за функцию Go to Definition в R2. Она сокращает количество серий .

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Отдельное спасибо хочется сказать за функцию Go to Definition в R2. Она сокращает количество серий .

Народ, пожелитесь инфой про функцию Go to Definition в R2.. Сейчас нет возможности долго разбираться.

Заранее спасибо!

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Цитата:

Сообщение от gala

Отдельное спасибо хочется сказать за функцию Go to Definition в R2. Она сокращает количество серий .

Народ, пожелитесь инфой про функцию Go to Definition в R2.. Сейчас нет возможности долго разбираться.

Да в общем-то тут и разбираться не в чем к счастью.
Это функция путешественников и исследователей.


Это новая функция в Designer-е (см. скрин-шот ). При ее ее вызове (в моем примере) откроется кодюнит NoSeriesManagement и курсор установится на нужную функцию.
Если наведешь на табличку (ну например несколько строк выше NoSeries."Default Nos." - откроется нужная табличка.
Ну и в одном объекте ходим без труда

Наличие этой функции отбивает всякую охоту работать с другим версиями.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

...Наличие этой функции отбивает всякую охоту работать с другим версиями.

Ну все равно, как мне сейчас кажется, это не заменит мне тулкита искать все вхождения таблички..
НО все равно СПАСИБО!!

[alexb_imported]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Ну все равно, как мне сейчас кажется, это не заменит мне тулкита искать все вхождения таблички..

После того, как я начал пользоваться Object Manager Advanced (Tool одной голландской конторы), про родной тулкит нава даже не вспоминаю.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от AlexB

После того, как я начал пользоваться Object Manager Advanced (Tool одной голландской конторы), про родной тулкит нава даже не вспоминаю.

Хохол я малеха, денег жалко!