Выкупить Аксапту 3.0, портировать её на Linux и будет счастье всем.

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от Damn

То есть в сторону SAP ушла. И освободила практически своё ранее занимаемое место. Автор темы как раз и говорит о том, что нужно его чем-то заполнить.
Не все же заказчики настолько развитые чтоб мучиться с малоповоротливой системой.

Тут 1С вне конкуренции в РФ. И не надо говорить, что там быдло-кодеры загадят, а у нас тут в 3.0 одни гуру-архитекторы "тут поправят и там чуть-чуть" и клиент счастливо по кнопке обновляется

[MikeR]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Тут 1С вне конкуренции в РФ. И не надо говорить, что там быдло-кодеры загадят, а у нас тут в 3.0 одни гуру-архитекторы "тут поправят и там чуть-чуть" и клиент счастливо по кнопке обновляется

Я бы не стал так все опошлять.
Стандартный 1-нег пишед:
@Пока всеХэрня
Зад0лбал = 0;
КонецЦикла
Конец Жизни.
@
Циклопобразная система, не знаю может что в 8,3 и улучшили, но встроенного языка запросов по моему нет.
Тут же всякие insertRecordSet и все прочее, проверка и подсветка синтаксиса. Очень удобно, я пока не встречал такого лековесного и удобного компилятора в других системах. Пусть разработка будет представлена внутренними инструментами, не надо всяких студий тянуть. Они более продвинутые, но и более сложные, мешающие быстрому написания бизнес логики,
Я не побоюсь этого, но даже оформление я бы оставил с закладкаи и кнопками справой части. Очень стандартизировано и понятно.

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Тут 1С вне конкуренции в РФ. И не надо говорить, что там быдло-кодеры загадят, а у нас тут в 3.0 одни гуру-архитекторы "тут поправят и там чуть-чуть" и клиент счастливо по кнопке обновляется

1С вне конкуренции исключительно из-за качества поддержки законодательства. Если бы 3.0 поддерживалась столь же оперативно, то доля рынка 1С была бы существенно меньше

[Ace of Database]

Цитата:

Сообщение от Damn

Не знаю как за рубежом, но в нашей стране есть много контор, в которых постоянно нужно что-то программировать в системе. Не глобально, а по мелочи (причём "по мелочи" с точки зрения D365 и Ax2009 - это сильно разные вещи). То тут что-то допилить, то там что-то примастрячить. И по возможности сделать это быстро (такова видимо наша реальность). Ax2009 для этого идеальна. В Ax2012 уже начинаются трудности, а D365 вообще можно рассматривать как статичную систему, не предполагающую каких-то быстрых доработок.

Именно! У меня сейчас лежит 5 ТЗ из разных областей деятельности, которые я получил сегодня, и которые мне надо их сделать к завтрашнему обеду. И я успею их сделать! И при этом у меня еще останется свободное время. Окружающие не замечают, что я трудоголик. Потому что Аксапта позволяет это. Даже в 1С так быстро нельзя сделать, как в Аксапте.

[ALES]

Цитата:

Сообщение от belugin

Оцените, пожалуйста, в человекоднях. Не забудьте про тестирование для всех включенных галочек.

Даже если MS и "подарит" 3шку со всеми исходниками и прочими "потрохами", что "скомпилированный" под unix, что "легче написать самому" 1X в "тестировании" отъест IMHO больше времени, чем "написать что-то новое". Сценариев для проверки галочек в контексте "всех процессов" и ожидаемых результатов от работы с системой отродясь в "доступной" документации не было и это никто не получит ни с MS ни с Damgaard . А на десятилетие "креативного восприятия" толп консультантов как с 1X работать и что именно "проверять" никакого бюджета "импортозамещения" не хватит :P

ps: и собственно зачем "тащить" уже известные "нюансы" как архитектуры так и бизнес-логики ax.. еще и в unix ? Разве там каких-то своих "аналогов" не хватает?))

[mau]

Цитата:

Сообщение от belugin

А почему именно 3? Не нравится юникод и 64битные RecID?

Нравится AOCP. При нынешних интернетах можно было бы много вкусностей сделать.

[Stitch_MS]

Не забываем про многочисленные патенты, любезно зарегистрированные Майкрософтом за последние 15 лет.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от MikeR

Сарай у нас уютный, поросята не жалуются.

То есть зона комфорта. Особенно после 10 лет отсидки. Не так?

Цитата:

Сообщение от Ace of Database

А Аксапта подходит идеально, так как в ней можно разобраться при полном отсутствии предыдущих программистов. Из-за того, что есть стек вызовов в журнале базы данных.

Как RAD система замечательная, пихать и напихивать удобно, но архитектура тупиковая.
На определенном пороге количества изменений система становится гавном рано или поздно.

Цитата:

Сообщение от Damn

То есть в сторону SAP ушла. И освободила практически своё ранее занимаемое место. ...Не знаю как за рубежом, но в нашей стране есть много контор, в которых постоянно нужно что-то программировать в системе. Не глобально, а по мелочи (причём "по мелочи" с точки зрения D365 и Ax2009 - это сильно разные вещи).

Ниша действительно освободилась. И потребность есть. Но подходит ли Аксапта если убрать личный комфорт отдельно взятых спецов?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Странно, как же я тогда заработал 130k EUR за год?

Сказал космонавт корпорации пилотам гражданской авиации.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от ALES

Даже если MS и "подарит" 3шку со всеми исходниками и прочими "потрохами", что "скомпилированный" под unix, что "легче написать самому" 1X в "тестировании" отъест IMHO больше времени, чем "написать что-то новое".
...
ps: и собственно зачем "тащить" уже известные "нюансы" как архитектуры так и бизнес-логики ax.. еще и в unix ? Разве там каких-то своих "аналогов" не хватает?))

Свои портки не пахнут.
По-моему впечатлению кроме зоны комфорта и привычек за опцией использовать Аксапту ничего нет. Не идеальная система, но привычная. Как танк Т-34. Приваренный к пьедесталу.

[Damn]

Вы (как некоторые политики) только критикуете. А у вас какая программа? Что предлагаете?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Damn

Вы (как некоторые политики) только критикуете. А у вас какая программа? Что предлагаете?

1. Понять какая цель стоит за "Выкупить Аксапту 3.0, портировать её на Linux и будет счастье всем."

2. Подумать над средствами достижения этой цели. Отделить мух от Левшей.

[Damn]

То есть заполнить нишу чем-то конкретным вы не предлагаете. Понятно.
И про неприязнь к определённой социальной группе тоже понятно.

[Damn]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Не идеальная система, но привычная. Как танк Т-34. Приваренный к пьедесталу.

Вспомнилась недавняя статья в популярной механике про платформу "Морской старт". Очень пересекается с этой веткой форума.
«Морской старт»: судьба плавучего космодрома в российских руках

Цитата:

Для этого надо делать стандартный продукт, производить ракеты, как пирожки. — Филев тщательно подыскивает слова. — Нам нужен ракетный Т-34. Который никто не победит. Нам незачем соревноваться с американцами в возвращаемости, нам нужны пирожки с ракетными двигателями

[Logger]

Какая-то воинствующая маниловщина всю ветку прет.

Я бы всю ветку снес нафиг. Зачем обсуждать нереальные вещи ?

[Ivanhoe]

I have a dream Писали же выше. ну и поупражняться перед НГ, наверное

[Damn]

Его наверное смущает что ветка расположена в разделе "Рынок", а не "Курилка".

[belugin]

Цитата:

Сообщение от ALES

Даже если MS и "подарит" 3шку со всеми исходниками и прочими "потрохами", что "скомпилированный" под unix, что "легче написать самому" 1X в "тестировании" отъест IMHO больше времени, чем "написать что-то новое". Сценариев для проверки галочек в контексте "всех процессов" и ожидаемых результатов от работы с системой отродясь в "доступной" документации не было и это никто не получит ни с MS ни с Damgaard .

Зато есть опыт у народа взаимодействия с тем, что есть - сообщество эксперты,дополнения и прочее и то, что есть опрбовано на реальных внедрениях.

Грабли, на которые не стоит наступать

[MikeR]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

1. Понять какая цель стоит за "Выкупить Аксапту 3.0, портировать её на Linux и будет счастье всем."

2. Подумать над средствами достижения этой цели. Отделить мух от Левшей.

Можно потом почитать, про исследование рынка, если это не закрытое исследование?

[DAX.Company]

Цитата:

Сообщение от Logger

Я бы всю ветку снес нафиг. Зачем обсуждать нереальные вещи ?

Что вам мешает просто не читать ветку?