21.09.2004, 10:16 | #1 |
Гость
|
количество участников
количество зарегистрированных участников по активности участников не корректируется? "Мертвые души" не почистить ли
|
|
21.09.2004, 10:41 | #2 |
Участник
|
В принципе можно, но критерий какой ? Например: ни одного сообщения + дата регистрации больше года.
|
|
21.09.2004, 11:24 | #3 |
Гость
|
да, я тоже про год подумал. Если последний год без сообщений - в корзину такого участника. А если вообще ни одного сообщения и дата регистрации больше года - удаление однозначно.
|
|
21.09.2004, 11:34 | #4 |
Участник
|
Не уверен что можно удалить участника, если у него есть сообщения, пусть и очень давние. Все равно что в Аксапте пытаться удалить клиента, купившего что-то один раз три года назад.
|
|
21.09.2004, 12:26 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано Zabr
Не уверен что можно удалить участника, если у него есть сообщения, пусть и очень давние. Все равно что в Аксапте пытаться удалить клиента, купившего что-то один раз три года назад. Не вижу смысла. Мы думали, удалять ли участников с нулевым количеством сообщений и с датой последнего чтения - полгода назад. Но потом решили этого не делать. Сейчас удаляются только участники со ссылками на порноресурсы. Если мы таковых обнаруживаем. Не вижу смысла в удалении участников. Кому от этого будет хорошо? |
|
21.09.2004, 12:46 | #6 |
Гость
|
Цитата:
Не вижу смысла в удалении участников. Кому от этого будет хорошо?
Цитата:
Мы думали, удалять ли участников с нулевым количеством сообщений и с датой последнего чтения - полгода назад.
|
|
21.09.2004, 12:51 | #7 |
Участник
|
Нет, sassas, нет, гости - это кто входит вобще без авторизации. Если авторизовался - то участник, даже если не написал ни слова.
|
|
21.09.2004, 12:54 | #8 |
Гость
|
2Zabr
так а я про что? Гости не должны на форуме фигурировать как Участники. А сейчас так оно и есть |
|
21.09.2004, 13:14 | #9 |
Участник
|
формально по терминологии форума:
гости - это те, кто не зарегистрировался. участники - те, кто зарегистрировался. Других критериев нет. Участники получают несколько преимуществ. В том числе: 1. зарезервированной для них логин (другие этот логин использовать не могут) 2. куки (можно смотреть только изменившиеся с последнего захода сообщения) Кроме того, есть несколько "затруднений" и ограничений, которые новый участник должен преодолеть при регистрации 1. участник должен заполнить регистрационную анкету 2. email участника должен отличаться от email'ов других зарегистрированных участников. Так вот, не вижу ни морального, ни формального права удалять зарегистрировавшегося участника. Человек прошел регистрацию, затратил пусть минимальные, но усилия. С какой стати мы его должны удалять? sassas, речь скорее идет о некоем отчете, который показывает реальную активность за последний день, неделю, месяц. так? если нужен отчет, то зачем применять гильотину? Да, такой отчет есть. Но он находится в админ-панели и не доступен широкому кругу. Поскольку такой отчет есть, администраторы особо и не чешутся по этому поводу... sassas, что нужно? Если нужен разовый отчет, то скажите параметры я скриншоты сделаю. Если нужен постоянно действующий инструмент, то... надо подумать. |
|
21.09.2004, 13:43 | #10 |
Гость
|
2mazzy
1. Мертвое к мертвому, живое к живому. Какие формальные или моральные претензии могут быть у мертвеца? 2. О гильотине: вырастет скорость работы форума, особенно у гостей (о них же забочусь, понимаешь ). Да и участникам прибавка в скорости не помешает. Или форум не имеет проблем со скоростью? Ну и база подожмется... 3. Про инструмент: меня смущает цифра 3401 на главной странице. Думаю, не только меня она вводит в заблуждение. |
|
21.09.2004, 14:04 | #11 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано sassas
1. Мертвое к мертвому, живое к живому. Какие формальные или моральные претензии могут быть у мертвеца? Нет, я против того, чтобы удалять, если не было нарушений правил. Цитата:
Изначально опубликовано sassas
2. О гильотине: вырастет скорость работы форума, особенно у гостей (о них же забочусь, понимаешь ). Да и участникам прибавка в скорости не помешает. Или форум не имеет проблем со скоростью? Ну и база подожмется... Я сам его и поднимал. Нет, скорость очень незначительно зависит от числа участников. Скорость очень зависит от числа запросов и от объема базы. Самая тормозная - первая страница (больше 100 запросов для того, чтобы показать начальный текст под курсором) Самые объемные таблицы - список слов для поиска и индекс поиска (больше 100Мб). Поверьте, количество участников - это не та вещь, которая скажется на производельности. Цитата:
Изначально опубликовано sassas
3. Про инструмент: меня смущает цифра 3401 на главной странице. Думаю, не только меня она вводит в заблуждение. Но эта цифра осталась от отцов основателей. На самом деле она означает количество людей, которые прошли регистрацию. Больше ничего. Если вас интересует активное ядро, то с 01.09.2004 активность на форуме проявили 520 участников. Сколько было всего с гостями - не знаю. Надо счетчики посмотреть. |
|
21.09.2004, 14:22 | #12 |
Гость
|
вдогонку
раз уж заговорили об оптимизации:
однажды запрошенные страницы кэшируются? в смысле, не вычисляются повторно? |
|
21.09.2004, 14:24 | #13 |
Участник
|
нет, здесь нет кэширования.
|
|
21.09.2004, 14:26 | #14 |
Гость
|
тоже не имеет смысла?
|
|
21.09.2004, 14:37 | #15 |
Участник
|
просто движок такой.
а переделывать очень и очень много надо. |
|
21.09.2004, 14:39 | #16 |
Участник
|
все дело в том, что движок здесь лицензионный.
и сильно-сильно переделанный. в итоге мысль о количестве ресурсов, необходимых для апгрейда приводит меня в ужас. хотя последние версии движка у призводителя очень и очень вкусные. |
|
21.09.2004, 14:57 | #17 |
Гость
|
переделанный и, естественно, переделки не документированы
|
|
21.09.2004, 15:06 | #18 |
Участник
|
да, конечно.
причем модификации делали разные люди. В общем, полные штаны удовольствий. Не программируйте! |
|
21.09.2004, 15:54 | #19 |
Гость
|
честно говоря, не верится, что вызов расчета первой страницы трудно отыскать в исходниках и сделать его условным (по условию). Ну да ладно, Вам там виднее...
|
|
21.09.2004, 16:17 | #20 |
Участник
|
вот так все и программировали
что будет по условию? где будет хранится кэш? как обновляться? где хранить дату обновления кэша. там целый комплекс вопросов и комплекс модификаций. возьмите новую версию ubb и посмотрите как там сделан кэш. говорю же "приводит в ужас" мысль об апгрейде. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|