28.11.2024, 13:38 | #1 |
Участник
|
AX2009 - как понять, сколько еще протянет?
Добрый день
Есть большой проект, где все еще используется AX2009 Они беспокоятся, что долго она не протянет, и хотят провести аудит, чтобы понять , когда наступит апокалипсис. Какие проверки можно провести? 1) TLS у них уже 1.2 2) Думаю, что можно провести анализ размера их таблиц, чтобы понять, нужно ли какие-то данные удалять или архивировать 3) Вроде, для AX2009 c recid int64 дефрагментация уже не актуальна. Но, может, надо проверить что-то еще в отношении RecId ? Какие штуки можно и нужно проверить? Спасибо |
|
28.11.2024, 13:46 | #2 |
MCTS
|
Она может протянуть сколь угодно долго, если не нужен функционал из новых версий.
Тут скорее вопрос в железе и бэкапах, нужно на них обратить внимание.
__________________
I could tell you, but then I would have to bill you. |
|
28.11.2024, 14:54 | #3 |
Участник
|
Для начала нужно проверить ваше руководство на внушаемость, ибо судьба системы в большей степени зависит не от ее технических характеристик, а от способности принимающих решения попадать под влияние всяких инфоциган. Хотя то что у вас все такие есть аксапта, это уже прецедент и прогноз неутешительный. Ждите в скором времени модных трендов в виде микросервисов, оренсоурсов и импортозамещению.
|
|
28.11.2024, 15:41 | #4 |
Administrator
|
Цитата:
Сообщение от kitty
Добрый день
Какие проверки можно провести? 1) TLS у них уже 1.2 2) Думаю, что можно провести анализ размера их таблиц, чтобы понять, нужно ли какие-то данные удалять или архивировать 3) Вроде, для AX2009 c recid int64 дефрагментация уже не актуальна. Но, может, надо проверить что-то еще в отношении RecId ? Какие штуки можно и нужно проверить? Анализ таблиц провести конечно можно, но зачем? Если нет проблем с дисковым пространством - то смысла нет. Если есть - то эта проблема может быть решена путем модернизации железа (=докупки оборудования). Это реально дешевле работ по "обрезанию" таблиц. Да, начиная с какого-то объема данных может упасть скорость выборки. Но опять-таки это лечится индексами и оптимизацией медленных участков. Дефрагментация неактуальна. Согласен с другими участниками, что если нет потребности в новом функционале - то смысла чего-то менять нет. Тут апокалипсис может возникнуть в другом ключе - это в наличии и стоимости специалистов, которые готовы поддерживать систему. И тут уже ничего не сделаешь. С другой стороны - сроки этого апокалипсиса совершенно непредсказуемы. Но в ближайшие как мне кажется лет 5 его точно можно не опасаться.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: kitty (1). |
28.11.2024, 18:46 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Их объем (то есть, что достаточно места для их хранения + длительность создания/восстановления на текущей инфраструктуре), или Вы имели ввиду что-то иное? |
|
28.11.2024, 19:32 | #6 |
Участник
|
Бекапы вообще ни при чем, мне кажется.
Всегда можно "перезагрузить матрицу", т.е. подчистить базу от старых данных. Эта проблема актуальна практически для любых приложений и способ лечения примерно одинаковый. Просто где-то его легче применять, а где-то сложнее. |
|
28.11.2024, 20:24 | #7 |
Участник
|
TLS 1 и 1.1 в определенный момент морально устарели, и стали считаться небезопасными. Клиент ворошил всю свою инфрструктуру, чтобы убедиться , что TLS 1 или 1.1 не используется. Вроде, со стороны AX не пришлось ничего менять. Проверили. что windows сервера, на которых AOS-ы, имеют версию .Net , что поддерживает TLS 1.2 . В интернете были статьи, что AX2009 не работает с SQL server версиями, что поддерживают 1.2 , но, вроде, все это оказалось неверным.
Какой-то конкретной документации об этом нет. Я к тому, что никто не знал, будет в результате работать аксапта и все интерфейсы, или все накроется медным тазом. Последний раз редактировалось kitty; 28.11.2024 в 20:30. |
|
28.11.2024, 21:30 | #8 |
Administrator
|
Я так скажу - Microsoft в один прекрасный момент может признать устаревшим весь протокол TCP/IP. И что с того?
прошлые версии TLS можно активировать и с ними работать, как будто и проблем нет. Ну а по поводу безопасности - тут неизвестно где раньше "рванет". Тут скорее Ростелеком чего-то "прирежет", нежели будут организованы хакерские атаки. А может и атаки организуют раньше У меня дома есть NAS, который работает строго с TLS 1.0 - я с этим каждое обновление Windows борюсь)). Пока побеждаю )) Из наблюдений за коллегами из разных компаний. У всех массово стоит Windows 10 / Windows Server 2019. И никто не рвется за "новизной"
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
29.11.2024, 17:02 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от kitty
TLS 1 и 1.1 в определенный момент морально устарели, и стали считаться небезопасными. Клиент ворошил всю свою инфрструктуру, чтобы убедиться , что TLS 1 или 1.1 не используется. Вроде, со стороны AX не пришлось ничего менять. Проверили. что windows сервера, на которых AOS-ы, имеют версию .Net , что поддерживает TLS 1.2 . В интернете были статьи, что AX2009 не работает с SQL server версиями, что поддерживают 1.2 , но, вроде, все это оказалось неверным.
Какой-то конкретной документации об этом нет. Я к тому, что никто не знал, будет в результате работать аксапта и все интерфейсы, или все накроется медным тазом. К тому же это лучше и с точки зрения информационной безопасности для вашего сервера AOS... У нас так работает. Написали прокси сервер на IIS, и дергаем его. Можно и файл по ссылке скачать, и json rpc какой нибудь, и soap... Все что угодно. Вот как то так например (для понимания) производится запрос к внешнему ресурсу из Аксапты X++: DEV_HttpProxy = new DEV_HttpProxy(); DEV_HttpProxy.parmContentType("application/json"); DEV_HttpProxy.parmMethod("GET"); DEV_HttpProxy.parmUrl("https://www.someserver.ru/api/somemethod"); DEV_HttpProxy.exequteReq(); somedata = DEV_HttpProxy.retData();// Полученный ответ от прокси Возможно и существуют готовые сервисы прокси, которые "умеют" HTTP в HTTPS переделывать. Не изучал... Но написать самим - не сложно если специалисты по IIS и NET имеются... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Pandasama (3). |
29.11.2024, 22:07 | #10 |
северный Будда
|
Знаю фирмы, которые до сих пор и весьма успешно сидят на 3.0. Поэтому технически, как уже говорилось выше, 2009 проживёт ещё ОООЧЕНЬ долго.
__________________
С уважением, Вячеслав |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Pandasama (3). |
29.11.2024, 22:15 | #11 |
MCTS
|
Цитата:
А вы тестируете бэкапы на восстановление?
__________________
I could tell you, but then I would have to bill you. |
|
02.12.2024, 21:59 | #12 |
Участник
|
|
|
04.12.2024, 11:28 | #13 |
Участник
|
В этом году я столкнулся с Axapta 2-й версии. Это был какой-то австрийский клиент, которому нужно было увеличить размерность конфигуратора до 1000 единиц на узел.
Вроде работает... Но ощущение такое, как будто заглянул в кунсткамеру или залез на старый чердак. |
|
04.12.2024, 12:13 | #14 |
Участник
|
|
|
04.12.2024, 14:20 | #15 |
Участник
|
не обращал внимание, но то же старая какая-то.
Еще прикольный был клиент, но уже на d365fo, прозводит он какие-то радиоизотопы и там забавно проводилась инвентаризация, она автоматическая и переодическая, через интервал считается, сколько радиоактивности у него осталось и это как вторая учетная единица. И в общем по законам ядерной физики это процедура ее пересчитывала. |
|
04.12.2024, 20:47 | #16 |
Участник
|
Цитата:
В вопросе у меня и говорится про аудит ( см. первое сообщение топика) . И спрашиваю про то, по каким причинам может не протянуть, что нужно проверить. |
|
04.12.2024, 20:52 | #17 |
Участник
|
Волшебным способом Денис Трунин написал статью аккурат по этой теме! Не знал, но прям рождественский подарок сделал : https://denistrunin.com/ax2012-howtosupport/
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: twilight (1). |
Теги |
ax2009 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|