Страна для релокации

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Когда вы последний раз сажали картошку?

В прошлом году. А что? Я не для объемов. Просто ЭКО ценю. Своя картошечка вкусней.

[axm2017]

Конечно конечно не для объемов. Одна или две картошины? Чтобы уж точно понимать что не для объемов а ради ЭКО.

А так в шоке. Консультант уже не может позволить себе купить картошку . А все из-за импортозамещения. Пока не поздно надо бежать в 1с

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

А так в шоке. Консультант уже не может позволить себе купить картошку .

Я уже давно не консультант. Я программист. Прошу не путать!
Как оказалось компьютеры я люблю больше чем людей.

Цитата:

Сообщение от axm2017

А все из-за импортозамещения. Пока не поздно надо бежать в 1с

Не хочу. Если и побегу то лучше в C#, Java или еще что поинтересней.

[axm2017]

В go иди вот где веселье и праздники. Заодно и параллельность и приятный синтаксис.

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Чтобы уж точно понимать что не для объемов а ради ЭКО.

Ровно столько, чтоб на еду хватало. А ем я не много. Это не про экономику. И не про политику. Просто в нашем возрасте уже хочется кушать продукты на экологичном чистом навозе.
А не эти ваши "сульфаты аммония" и "ароматизатор идентичный натуральному".

[LETTO]

Ну и в завершении. Нельзя ж уйти без такого анекдота

Новость в лесу: открыл заяц обменник. Меняет рубль на рубль двадцать
копеек. Звери в удивлении. Как так? В чем обман?
Лиса обменяла, все нормально. Не кинул косой. Деньги настоящие, вот
рубль и 20 копеек. Потянулись звери. Волк, олень, даже ежик приходил.
Думают, когда же Косой разорится. А он все меняет и меняет. Дошла
наконец весть до Медведя. Пришел разобраться что к чему:
- Косой, меняешь?
- Меняю!
- Рубль на рубль двадцать?
- Да!
Обменялись, деньги настоящие.. Медведь не в понятках.
- Косой, а в чем бизнес то?
- Ну видишь, беру рубль и меняю на рубль двадцать
- Не держи за дурака, вижу. Косой, ты хоть рентабельность считал?
- Да нафиг мне эта рентабельность, ты посмотри зато какие обороты!!!

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

Просто в нашем возрасте уже хочется кушать продукты на экологичном чистом навозе.
А не эти ваши "сульфаты аммония" и "ароматизатор идентичный натуральному".

Химия прошла мимо вас в школе. Повезло.
Заяц знает дело: отмыть большие суммы вечная проблема

[LETTO]

Цитата:

Сообщение от axm2017

Химия прошла мимо вас в школе. Повезло.

Ну видимо не только мимо меня. Раз весь мир топит за ЭКО.
А Роскомнадзор периодически вываливает списки вредных продуктов. Наверно тоже химию прогуливали.
Хотите кушайте пальмовое масло, сою и кур-мутантов на антибиотиках и гормонах.
Никто не запрещает. И благо этого гавна полно в магазинах.

ЗЫ Ну и догонку. В малых кол-вах удобрения реально не вредны. И раньше всё ок с этим было.
Но если химии много - растения умирают (тоже видимо химию прогуливали).
Но потом безумные ученые подумали. А что если мутировать у растений/животных устойчивость к пестицидам.
Пусть как качок жрут, то что их убивает и растут как в не себя.
И так и сделали.

И вот наша реальность:
В Рязанской области выявлено превышение предельно допустимой концентрации пестицидов в черной смородине
Роскачество выявило наличие нитратов и запрещенных пестицидов в овощах
Россельхознадзор обнаружил пятикратное превышение содержания пестицидов во фруктах и овощах из Армении



Так кто химию то прогуливал?

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от LETTO

..
Так кто химию то прогуливал?
...
кур-мутантов..

Сказать применяю навоз, вместо азотных удобрений звучит почти как "сахар не употребляю - мед ем".
Ухо режет
А в остальном одобряю: сам состав смотрю.

Лучшая курица - в турляндии. Порой даже бежит по улицам городов - надо только поймать.

[ice]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Спор идеалиста и материалиста заранее обречен на провал.

Идеалиста невозможно убедить, что в основе той или иной политики лежит экономика, а вовсе не наоборот. Ну, как же, они же мыслящие/серьезные люди!

Воюют, потому что дикари тупые и необразованные. А толерантные и просвещенные исключительно из-за высоких моральных качеств. Что Вы, при чем здесь какие-то деньги?!

Так же как и материалиста никак не переубедить, что если он видит какие-то следствия процессов, это не значит, что эти следствия были причиной этих процессов. "Ветер дует потому что деревья гнутся"