Страна для релокации

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ну как сказать... Тут сложности перевода. Ухайдокали промышленность на всем западе. Лет 30 назад. Кто захочет гробить здоровье на заводе, если китайцы согласны за копейки батрачить?
.

Китайцы это давно не копейки но масштаб, настроенные процессы и автоматизированность заруливает: один трактор заменяет сто таджиков с лопатами и лишь благотворительность способна обеспечить бедолаг работой.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Вот и принимаются меры. Но меры эти непопулярные. Загонять гламурных девиц из офиса на фабрику не просто. Поэтому так много стенаний. Убеждают публику, чтобы бросали bullshit jobs в офисах и шли на настоящую работу, на фабриках.

А смысл? Такое производство будет заведомо дороже чем у Китая где дешевле ресурсы и энергия. Раньше могли посоревноваться в технологиях: но сейчас вряд ли.

[ice]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Россия не так уж и уникальна. То, как тирания разрушает общество и государство, описано ещё Аристотелем. Точно в соответствии с его моделью разрушился Рим. И много других империй.
Единоначалие, диктатура, это симптом больного общества. Как высокая температура. Реакция на проблемы.
Само по себе, это нормально. Проблемы начинаются когда кризис преодолен, а диктатор не хочет уходить. Тогда он превращается в тирана. Начинает чистить элиту от сильных лидеров. Потому что видит в них угрозу своей власти. Это аналог сепсиса.
И дальше всё плохо. В случае кризиса некому делегировать. Нет сильных лидеров, способных действовать автономно. А кризисы неизбежны, т.к. основным инструментом легитимизации власти являются войны. Война выдвигает сильных личностей и их тиран тоже уничтожает. В результате опустошается кадровый состав не только в элите, но и на среднем уровне.
Ну а в результате, коллапс государства. Просто некому осуществлять управление. Кругом только покладистые приспособленцы, не способные на инициативу.

"Тиран" стоит взять в кавычки, тк под это определение попадают организации или страны. Так под ваше описание попадают демократы в США, которые на что только не шли лишь бы власть не потерять, США по отношению к Европе и миру, ЕС к странам участницам и пр. Вы сравнили с сепсисом, а я бы например некоторых сравнил с раковой опухолью, которая растет и поражает новые участки, что в конечном счете приведет к гибели

ПС Римская империя просуществовала несколько сотен лет и меняла разные форма правления, и вроде даже чтото типо демократии было, и описать ее падение из-за тирана по-моему нелепо, тк единоначалие было присуще всем странам, Китайская империя вроде существовала еще дольше. Единоначалие само по себе не может быть причиной разрушения империи, это всегда совокупность очень большого количества факторов. Республики, кстати, существую гораздо меньшие сроки, но чтото не вижу визгов по этому поводу

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ice

Так под ваше описание попадают демократы в США,

Каким образом это тирания? Сперва Байден уступил место Харрис. Потом Харрис признала поражение от Трампа. Это здоровая смена власти политическим путём. Важнейший механизм современного общества.

Цитата:

Сообщение от ice

ПС Римская империя просуществовала несколько сотен лет

Ну, формально, империи вообще не существовало. Формально каждый император это просто комбинация должностей, от маршала, до главы церкви, в сумме дававшая абсолютную власть. Формально там выборы происходили и конкурс на должности. Но по факту, смена власти, чаще всего, происходила через убийство. Зачастую через вырезание всей семьи.
Если говорить про Китай... Традиционная для них форма правления это конфуцианская бюрократия. Бюрократы, при этом, проходили через жесточайшую конкуренцию и изощрённые экзамены. Роль императора была, по большей части, декоративной.

Тяга к единоначалию это аттавизм. Здесь можно наблюдать первозданные племена. В них вождь это член семьи. Он по-настоящему свой. У него нет кнута и пряника. Его слушают из любви и уважения. Зная что он сам точно так пожертвует собой ради племени-семьи, как и любой другой.
А в государстве, правитель это совершенно чужой дядька. Вы его не знаете. Он вас не знает. Вы друг другу никто. Поэтому у него ничего не шелохнется вас продать или обречь на смерть.
Но аттавизм запускает в нас механизм уважения к вождю. Мы приматы. У нас на аппаратном уровне прошито это уважение. И мудрость Китая в том, чтобы создать иллюзию вождя. А реально государство это постоянно эволюционирующая и само-регулирующая машина. Смысл этой машины в том, чтобы обеспечить ирригацию. Для этого, миллионы крестьян должны работать слажено. Иначе случится голод.
Нынешний Китай уже не следует этим принципам. Там возникло реальное единоначалие. И это очень большой риск. И для самого Китая и для его соседей.

[axm2017]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Каким образом это тирания? Сперва Байден уступил место Харрис. Потом Харрис признала поражение от Трампа. Это здоровая смена власти политическим путём. Важнейший механизм современного общества.

Почему же Байден этот пышащий здоровьем мужик уступил место своей охрененно популярной заму?
Может потому что чувак, здоровающийся с воздухом и общающийся с мертвыми президентами буквально вчера вызывал вопросы?
Как и Ельцин в свое время. Но никто это демократией не называл.

Это была смена не от здоровья а скорее наоборот. Попытка клана демократов остаться у престола.

Цитата:

Сообщение от macklakov

Тяга к единоначалию это аттавизм. Здесь можно наблюдать первозданные племена.

Бред. Можете рассказать для начала руководителю свой конторы что он атавизм.

Про Китай вы крайне слабо осведомлены.