Инкрементная компиляция класса

[Владимир Максимов]

Если я правильно понял, о чем речь

Class_1 - Method_1
Class_1_1 - Method_1 (super())
Class_1_1_1 - Method_1 (super())

Переименовываем в базовом классе Class_1 метод Method_1 в Method_2

С точки зрения Axapta произошло следующее

Class_1
1. Удалили метод Method_1
2. Создали метод Method_2

Class_1_1
1. В существующем методе Method_1 указан super(), но в родителе Class_1 метода Method_1 уже нет - ошибка

Class_1_1_1
1. В существующем методе Method_1 указан super(). В классе-родителе Class_1_1 метод с именем Method_1 существует - ошибки нет

Но! Тут есть "тонкость". В классе-родителе Class_1_1 метод Method_1 содержит ошибку. А вот как интерпретировать факт наличия/отсутствия метода в классе-родителе, если он содержит ошибку - вопрос не однозначный.

Скорее всего, любая модификация класса Class_1_1_1 (например, изменение регистра в названии класса) приведет к перезапросу интерфейса класса-родителя. И хотя физически метод Method_1 в классе-родителе есть, но он содержит ошибку. Значит, обращение к нему в super() также будет ошибкой.

Т.е. некая логика во всем этом есть.

PS: Честно говоря, не вижу проблемы. Ведь Class_1_1 все-равно придется поправить. И после правки, уже гарантировано будет ошибка в Class_1_1_1

[Товарищ ♂uatr]

Владимир, здравствуйте.
Всё тривиальнее.
В Вашей интерпретации ошибка:
Class_1_1_1 наследуется от Class_1, а Class_1_1 - брат/сестра.
Проблематика в том, что инкрементная компиляция смотрит на регистры символов (выявлено эмпирическим путём). Если в цепочке наследования встречается класс с аналогичным набором символов, компиляция пропускает вывод информации по имеющему большее количество символов классу.

Т.е.
ClassCaCa extends ClassCa
ClassCaCaco extends ClassCa // Здесь компилятор не отобразит ошибку

Но заменив регистр в наименовании класса ошибки не возникнет:
ClassCaCaCo extends ClassCa // Здесь компилятор отобразит ошибку