Есть ли шаблонные методологии для внедрения аксапты?

[Trump]

Ну например некий аналог AIM или RUP? С шаблонами документов и т.д.?

[mazzy]

Уже есть. Называется OnTarget.
Это не совсем то.
Но предназначен примерно для тех же целей.

За эту тему отвечает Сергей Осипов в Навижине.

[mad_pilot]

С этого места подробнее плз........

[mazzy]

Я немного не понимаю. Чего подробнее?
Вроде все пароли и явки уже сдал.

www.navision.ru. Поиск "onTarget".
www.navision.com. то же самое.

[mad_pilot]

кроме общих фраз и невнятной схемы типа планирование-внедрение
там ничего нет.

В чем преймущество перед RUP?

[mad_pilot]

Ответы типа
"в NSC самые крутые и хорошие и преймущество в этом"
или
"Лучше всего т-к лучше всего"

уже проходили..............

а лохов все меньше и меньше вокруг

[mazzy]

Я не Сергей Осипов.
Почему бы тебе не сказать все это напрямую ему?
Заодно, может он успеет сказать что-нибудь полезное...

[Trump]

Не знаю в чем преимущества onTarget а преимущества AIM перед RUP для задач внедрения очевидны..наличие рускоязычных шаблонов бизнес документации от финансовой и организационной структуры и заканчивая в софтине называемой AIM около 300 шаблонов ( в реальных проектах применяется около 50) и инструкций по бизнес анализу заточенных на Busyness requirements definition и Busyness requirements mapping. В остальном таже RUP вид сбоку..

[Alex4x]

Кроме описания, что-то я ничего на сайте ихнем не нашел.
А скачать то можно както ?
Может кто добрый мне вышлет ?

[SergeyO]

Привет всем.

Скоро на сайте, безусловно, будет более детальная информация о методологии, а не только обще-маркетинговые материалы.
Могу сказать, что шаблонов в OnTarget много (точно не считал, но не меньше 60-ти).
Скачать очень многое можно с сайта уже сейчас (разумеется, с закрытой области).

А вообще, пишите, в каких направлениях методологии развиваться лучше всего. Постараемся решить.

Удачи,

Сергей Осипов

[mad_pilot]

если консультант знает предметную - внедрит без всяких
методик.
если нет - ничто не поможет.
этих метод видели уже штук 10 - все одно под разными соусами...

для Axapta - обычно сначала ставят финансы, дальше - как фишка ляжет.
вот и вся техника ж))

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
если консультант знает предметную - внедрит без всяких методик.
если нет - ничто не поможет.

Точно. Но с методиками может сделать это быстрее.

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
для Axapta - обычно сначала ставят финансы, дальше - как фишка ляжет.

Ну и зря.

[mad_pilot]

зря что, финансы поставили?
погорячился гражданин............

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
для Axapta - обычно сначала ставят финансы, дальше - как фишка ляжет.

1. Зря что не знают, что будут делать дальше и рассчитывают на фишку.
2. Зря что ставят сначала финансы.
3. Зря утверждаешь, что обычно сначала ставят финансы. Это далеко не обычный подход

Да после твоего постинга я увидел, и еще одну интерпретацию. Мдя...
Это называется у кого чего болит

[mad_pilot]

>Зря что ставят сначала финансы.

опа........

это конечно круто - сначало продажи, но как их родимых ставить без утвержденного ПС?

[Trump]

Так сказать люмпины от станка значится?..
Цель документов в стадии project requirements definition понять что нужно закачику вообще то, а не внедрить и тем более не подменять знания заказчика своими знаниями предметной обсласти....

[mad_pilot]

>понять что нужно закачику вообще
мда.....

дискуссия с методистами бессмысленна
т-к они живут в своем выдуманном мире с
мудрыми заказчиками знающими что им нужно,
начальниками знающими что творится в их отделе,
фин. директорами знающими что такое ПДДС,
феями, троллями и прочими единорогами.......

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано mad_pilot
это конечно круто - сначало продажи, но как их родимых ставить без утвержденного ПС?

Я правильно понимаю, mad_pilot, что на твой взгляд "утвержденный ПС" это и есть "финансы"?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Trump
[BЦель документов в стадии project requirements definition понять что нужно закачику вообще то, а не внедрить и тем более не подменять знания заказчика своими знаниями предметной обсласти.... [/B]

Согласен. Вошли в оффтопик.
mad_pilot, если интересно, открывай новый топик, пообсуждаем.

[mad_pilot]

нет, это первый шаг к ним

утвердить ПС нельза без потоков и учетной политики,
потоки нельзя без рассчетов внутри и снаружи, политику нельзя без...........
и поехало........

в результате получим настроенные финансы!