navision vs axapta (функционал) - Microsoft и системы Microsoft Dynamics

ibc · 15.08.2005, 13:10

Руководство уламывают на Навижен, почти уломали...

У нас есть рецептурное производство + Рознечные продажи,
интересует насколько слабый функционал в аксапта в сравнении с навиженом, или впринципи их функционал одинаков?

**mazzy** · 15.08.2005, 13:13

уже обсуждалось не раз
http://www.axforum.info/forums/showt...p?threadid=374
http://www.axforum.info/forums/showt...p?threadid=947
http://www.axforum.info/forums/showt...?threadid=1734

может лучше те ветки продолжить?

ibc · 15.08.2005, 14:04

Спасибо, mazzy!
К сожалению в постах 3-х летней давности ничего, касаемого ПРОИЗВОДСТВА я не нашел... полезного...
Хотелось бы понять - какая система из этих 2-х более подходит с точки зрения этого модуля, насколько я понял из дискусии в Аксапта модуль производства слабый...

**mazzy** · 15.08.2005, 14:12

у вас очень странная формулировка вопроса.

пожалуй, я пас. может кто еще захочет задавать вам уточняющие вопросы, чтобы из вас клещами вытянуть доп. информацию.

В нескольких словах - в Аксапте функционал производсва не слабее Навижиновского.

**George Nordic** · 15.08.2005, 14:30

Странный вывод. У Аксапты довольно сильный модуль ДИСКРЕТНОГО производства. Если же Вы производите препараты в непрерывном процессе, то я тут пас тоже, хотя в свое время специалисты побороли и это

Или собираетесь ПРОДАВАТЬ лекарства? Тогда необходимо писать механизмы замен и т.п.
Номенклатура обычно очень большая фармацевптике.. Боюсь, нави не сдюжит.
Короче, пишите, что вам надо. А то, на самом деле, лень тянуть все клещами

Да, а как там 1С? Не подходит?

С Уважением,
Георгий

Vadim Korepin · 15.08.2005, 14:54

Уважаемый, ibc, откуда информация о том, что производственный модуль в системе Microsoft Axapta является слабым?

На мой взгляд вполне достойная реализация стандарта MRPII и для дискретного очень даже

ibc · 15.08.2005, 15:01

Цитата:

Изначально опубликовано George Nordic

Да, а как там 1С? Не подходит?

С Уважением,
Георгий

Подходит 1С, но начальство не хочет, что бы в штате был программист,
хочет что бы все уже работало!

Хотят навижен преимущественно из-за цены, на аксапту даже не взглянут, хотя у нас максимум 150-200 чел. будет с базой работать...
производство дискретное вроде - не лекарства конечно, а формовка, резка пластика.

Mamuka · 16.08.2005, 09:30

Цитата:

Изначально опубликовано ibc

... но начальство не хочет, что бы в штате был программист .....

а разве с навижином или другой системой не нужен будет программист?!

я тоже хочу в такой сказке жить!!!!!!!!!!

ibc · 16.08.2005, 10:15

Цитата:

Изначально опубликовано Mamuka

а разве с навижином или другой системой не нужен будет программист?!
я тоже хочу в такой сказке жить!!!!!!!!!!

Если бы во всех внедренных системах аксапта работали программеры, то тогда их количество бы догнапо одинэсников!

Mamuka · 16.08.2005, 13:07

имхо, в любом случае один программер нужен будет... для успокоения души....
хотя если вы хотите внедрить функционал и не развивать его, чтобы он шел в ногу с развитием компании, то не обязательно и программиста иметь...

Сисой · 16.08.2005, 23:48

Цитата:

Изначально опубликовано ibc

Если бы во всех внедренных системах аксапта работали программеры, то тогда их количество бы догнапо одинэсников!

Фигня какая-то. Рабочих мест 1С в сотни (если не в тысячи) раз больше, чем у Аксапты. Часть клиентов работает с типовыми конфигурациями. Остальным нужны программисты.
И уж как раз 1С-то без сопровождения работает достаточно часто. Чтобы ее администрить, семи пядей во лбу иметь не надо - рядовой бухгалтер справится. А Аксапту без программиста я не видел ни разу (хотя верю, что такое есть). Видел, правда, Аксапту на аутсорсинге, но по затратам там проще было бы содержать спеца в штате.

ibc · 17.08.2005, 10:05

Цитата:

Изначально опубликовано Сисой

И уж как раз 1С-то без сопровождения работает достаточно часто. Чтобы ее администрить, семи пядей во лбу иметь не надо - рядовой бухгалтер справится. А Аксапту без программиста я не видел ни разу (хотя верю, что такое есть).

Аксапта, как среда разработки не намного сложнее 1С8, и гораздо проще связки DELPHI/SQL, кстати раньше считалось, что DELPHI для программеров 2-го сорта, крутые на API писали! Так, что любой студент может после недлительной подготовки писать, что на Аксапта, что на 1С, что на ДЕЛЬФИ. Дело не в сложности встроенных средств разработки, а 1. в деньгах, 2. в привычке и стереотипах. 3. в PR-е
Все ИМХО конечно!

Сисой · 17.08.2005, 10:37

Как среда разработки - да, Аксапта не есть что-то запредельное (хотя и сложнее 1С). Но я говорю не о разработке, а о простом администрировании: бэкапы, раздача прав, установка обновлений.

ibc · 17.08.2005, 11:01

Цитата:

Изначально опубликовано Сисой
Как среда разработки - да, Аксапта не есть что-то запредельное (хотя и сложнее 1С). Но я говорю не о разработке, а о простом администрировании: бэкапы, раздача прав, установка обновлений.

Не боги горшки обжигают!

Не работал с Аксаптой, но неужели там как то "супер сложно" права раздавать или бэкапить???

Сисой · 17.08.2005, 11:08

Совсем не сложно.
Ладно, давайте закончим это сравнение с 1С. Мое мнение - для реально работающей системы программист нужен. Не хотите своего - выделяйте бюджет на стороннего.

Mamuka · 17.08.2005, 11:27

Цитата:

Изначально опубликовано ibc

.....Так, что любой студент может после недлительной подготовки писать, что на Аксапта, что на 1С, что на ДЕЛЬФИ. .....

а не боитесь такой "после недлительной подготовки" отвалить много денег компании-внедренцу, чтобы они исправили творение талантов? Бытует мнение, что нормальным разработчиком не станешь через "немножко времени"

ibc · 17.08.2005, 11:48

Цитата:

Изначально опубликовано Mamuka

а не боитесь такой "после недлительной подготовки" отвалить много денег компании-внедренцу, чтобы они исправили творение талантов? Бытует мнение, что нормальным разработчиком не станешь через "немножко времени"

В книге по Аксапта на посл. страничке написано, что срок подготовки спец. та занимает год!!!

Год - это мало, в ВУЗе 6 лет к примеру... и выходит далеко не специалист

Сисой · 17.08.2005, 11:57

Мое глубокое убеждение: готовить программистов в вузе за 6 лет - бред. Это сейчас понимают многие. Для подготовки хорошего программиста достаточно 3 лет и диплома бакалавра. А у нас учат всему на свете, кроме того, что реально нужно (например, использованию инструментов групповой разработки или функционального тестирования).

Mamuka · 17.08.2005, 14:34

Цитата:

Изначально опубликовано ibc

В книге по Аксапта на посл. страничке написано

на заборе тоже написано

согласен с Сисой - институское образование не подходит, т.к. нужны практические знания... года 2-2,5 работы "в полях" и тогда это будет очень хороший прогер...

Pavel · 17.08.2005, 22:36

Цитата:

Изначально опубликовано ibc
Хотелось бы понять - какая система из этих 2-х более подходит с точки зрения этого модуля, насколько я понял из дискусии в Аксапта модуль производства слабый...

В аксапте производство слабее навижн... это что-то новенькое.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Посл. сообщение
ОЧЕНЬ НУЖНЫ программисты по Axapta / Navision (внутренний проект, Москва)	kalewala	Рынок труда Microsoft Dynamics	0	24.11.2005 16:23
Вакансии Navision\Axapta (Москва)	glubina	Рынок труда Microsoft Dynamics	3	28.07.2005 10:26
AXAPTA 4.0 задерживается до весны 2006 (eng.)	dmit2604	Microsoft и системы Microsoft Dynamics	61	12.03.2005 16:14
Microsoft Navision Axapta и Microsoft Navision Attain на Softool'2002 [finmarket.ru]	Nikolson	Microsoft и системы Microsoft Dynamics	1	24.09.2002 10:01
АНД Проджект внедрила Navision Axapta в компании ДелтаСпорт [andproject.ru]	Nikolson	Полезное по Microsoft Dynamics	0	19.07.2002 11:18

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид