Изменение свойств DataSource в RunTime

[kashperuk]

Привет всем.

Задача:
Есть форма. Два датасорса. Допустим, CustTable и CustTrans. У CustTrans сответственно указаны след. свойства: JoinSource - CustTable, linkType - InnerJoin
На форме кнопка. По этой кнопке хочу менять свойства - у CustTrans убирать joinSource, а у CustTable ставить его = CustTrans c linkType = OuterJoin , к примеру.

Как то это можно сделать??
Пробовал менять через Form.save() и через TreeNode (тоже - AOTSave())
Но в обоих случаях пишет, что нельзя сохранить форму, которая исполняется.

Какие-то идеи??
И еще, как BaseEnum называется для элементов linkType?

Спасибо всем заранее

[glibs]

Взгляните, на всякий случай, на форму SalesLineBackOrder.

[AndyD]

Цитата:

Изначально опубликовано kashperuk
Пробовал менять через Form.save() и через TreeNode (тоже - AOTSave())
Но в обоих случаях пишет, что нельзя сохранить форму, которая исполняется.

А вам надо менять дизайн формы или только запрос при выполнении?

Цитата:

И еще, как BaseEnum называется для элементов linkType?

Как ни странно - FormLinkType

[kashperuk]

2glibs:
Спасибо, посмотрю.
2AndyD:
Нужно менять только запрос

Цитата:

FormLinkType

Спасибо. Как же сам не догадался.

[kashperuk]

Да, прятать и показывать два таба, и дублировать датасорсы думал, просто как-то не очень это красиво. Может все таки можно изменять динамически?

[AndyD]

Можно попробовать так

[kvan]

а clearLinks а потом заново joinMode(...) ?

[AndyD]

Цитата:

а clearLinks а потом заново joinMode(...) ?

Получится CustTable left outer join CustTrans on

[kashperuk]

2AndyD:
Попробую так.
Только мне нужно во втором тоже inner Join . Но вроде решается, если помимо этого указать fetchMode(QueryFetchMode::One2One);

Спасибо

[AndyD]

Цитата:

Изначально опубликовано kashperuk
Только мне нужно во втором тоже inner Join .

Совершенно запутался. Что имеется в виду?

[kashperuk]

Ну, суть задачи с следующем. Может заодно подскажете путь решения получше.

Пытаюсь поменять порядок группировки. То есть допустим была по CustTable.CustGroup, а потом по CustTrans.TransDate
А я хочу наоборот.
сначала по TransDate, a потом по CustGroup

Группировку одну для двух таблиц нельзя написать как на SQL - но посылает он, объеденив group by уже.
А я вот пытаюсь порядок таблиц поменять, но так, чтобы запрос остался таким же. только группировка чтобы была в другом порядке.

Может чего и не так делаю.
Поправьте

[AndyD]

По-моему я совсем потерялся. На всякий случай приведу код, может поможет

PHP код:

public void executeQuery()
{
    Query                   q = new Query();
    QueryBuildDataSource    qbCustTable, qbCustTrans;

    if (SwitchButton.selection() == 0)
    {
        qbCustTable = q.addDataSource(tablenum(CustTable));
        qbCustTable.addSortField(fieldnum(CustTable, CustGroup));
        qbCustTable.orderMode(OrderMode::GroupBy);
        qbCustTable.addSelectionField(fieldnum(CustTable, RecId), SelectionField::Max);
        qbCustTable.addSelectionField(fieldnum(CustTable, CustGroup));

        qbCustTrans = qbCustTable.addDataSource(tablenum(CustTrans));
        qbCustTrans.clearLinks();
        qbCustTrans.joinMode(JoinMode::InnerJoin);
        qbCustTrans.addLink(fieldnum(CustTable, accountNum), fieldnum(CustTrans, accountNum));
        qbCustTrans.addSortField(fieldnum(CustTrans, TransDate));
        qbCustTrans.orderMode(OrderMode::GroupBy);
        qbCustTrans.addSelectionField(fieldnum(CustTrans, AmountCur), SelectionField::Sum);
        qbCustTrans.addSelectionField(fieldnum(CustTrans, TransDate));

    }
    else
    {                         
        qbCustTrans = q.addDataSource(tablenum(CustTrans));
        qbCustTrans.addSortField(fieldnum(CustTrans, TransDate));
        qbCustTrans.orderMode(OrderMode::GroupBy);
        qbCustTrans.addSelectionField(fieldnum(CustTrans, AmountCur), SelectionField::Sum);
        qbCustTrans.addSelectionField(fieldnum(CustTrans, TransDate));

        qbCustTable = qbCustTrans.addDataSource(tablenum(CustTable));
        qbCustTable.clearLinks();
        qbCustTable.joinMode(JoinMode::InnerJoin);
        qbCustTable.addLink(fieldnum(CustTable, accountNum), fieldnum(CustTrans, accountNum));
        qbCustTable.addSortField(fieldnum(CustTable, CustGroup));
        qbCustTable.orderMode(OrderMode::GroupBy);
        qbCustTable.addSelectionField(fieldnum(CustTable, RecId), SelectionField::Max);
        qbCustTable.addSelectionField(fieldnum(CustTable, CustGroup));
    }
    CustTable_ds.Query(q);
    super();
} 


[kashperuk]

Нет. Все правильно понимаете. Я же написал выше, что подходит мне такой вариант решения проблемы
Спасибо еще раз.
Просто еще не пробовал на своей задаче, а только на тестовом примере с Form6 - там вроде все красиво

[kashperuk]

В продолжение рассмотренного примера.

А возможно ли сделать следующий порядок группировки?

group by B.TransDate, A.CustGroup, B.Invoice

[AndyD]

Т.е. чтобы в первом случае было группировка только по CustGroup и TransDate?

[kashperuk]

Нет, именно, чтобы на сервер пошел такой порядок группировки.

Там же он выстраиватся в зависимости от порядка таблиц.
то есть, мы родителем поставим CustTrans, там поставим группировку по TransDate, потом заjoinим CustTable, в котором group by CustGroup. А потом получается нужно опять добавлять CustTrans с группировкой по Invoice.

Ну, я в принципе сам вот только что ответил.
Просто это нужно динамически добавлять датасорсы к последнему из добавленных. Очень криво.