Существуют ли недостатки у Axapta

[_AnK_]

EVGL

закрытие склада в SP4 стало быстрее?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

закрытие склада в SP4 стало быстрее?

Не совсем. Правильнее стало

[kvan]

Цитата:

Сообщение от ppson

1) Производительность
Если в 1С была проблема что 20 человек не смогут одновременно провести накладные, то в Аксапте вас ждет "высокопроизводительное" закрытие склада по средней.

А может сравнивать будем все таки с проведением накладных?

[perestoronin]

Не буду хвастаться тем, что я видел, но соглашусь со справедливым замечанием, что кривизну бизнес-логики в Аксапте исправлять легче, чем в других системах, а в некоторых других системах это просто невозможно

PS. По поводу создания своих компиляторов, СУБД и других сложных программых систем, замечу, что наметился переход, даже в MS, от технологии OOD в сторону нового веяния AOD. Поэтому я и сделал заключение о том, что лучше создавать в любом случае свою систему, конечно же если нет готовой , пусть даже и дорогой, т.к. упущенная выгода может оказаться существенно больше нескольких млн.евро.

[kvan]

Цитата:

Сообщение от ppson

3) Техтребования
Не комментирую.

Не потому ли что для 1С нужно мощное клиентское место а для Axapta в большинстве случаев нет?

[Serge Kotov]

[QUOTE=macklakov]Система не рассчитана на большие компании и большие объемы данных...QUOTE]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Больше 50 активно работающих на продаже пользователей, гарантировано потребуют доводки системы.
Придется им работать через терминал.

Хм. опять детские страхи

Ознакомьтесь хотя бы с этим http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/

Или пообщайтесь с людьми, которые успешно решают вопросы работы с большими массивами данных.

Грамотное проектирование как технической архитектуры, так и культуры разработки подобные вопросы как правило решает.

[rtreh]

[QUOTE=Lenok]Хотелось бы увидеть реальные ответы людей, имеющих опыт внедрения и эксплуатации Аксапты.
Поделитесь реальными минусами или проблема, с которыми вы сталкиваетесь при работе с аксаптой с точки зрения
....
3) и, наконец, удобства.

...

удобства кое какие есть.. во дворе. Пардон, не сочтите за грубость, слово в строку "просится". Пример: есть возможность выгружать строчки в Excel, перед выгрузкой фильтровать. Многие пользуются этим, потому что требуются всевозможные "одноразовые" отчеты (раз в год), или просто для анализа и статистики. Можно составить список таких фишечек.

Грустно как то получается: Система не идеальна, но альтернативы - нет. Или есть?

[ppson]

Цитата:

Сообщение от kvan

А может сравнивать будем все таки с проведением накладных?

Ситуация у клиентам - при запуске автоматического совоставления по клиентам блокировались заказы клиентов "насмерть".
Функционал стандартный.

Цитата:

Сообщение от kvan

Не потому ли что для 1С нужно мощное клиентское место а для Axapta в большинстве случаев нет?

Не комментировал, потому что я не сильный специалист в администрировании аксапты и определении "железа" для работы с ней.

Кван, не ловите меня на слове. У меня к этой системе положительное отношение, которое сформировалось на основе сравнения её с другими системами. Дружу с аксаптой уже 4й год, и пока не планирую изменять этой дружбе.
Аксапта не идеал, у неё есть очень много достоинств как и проблем.
Скорость закрытия склада по средней осталась такой же медленной, книги покупок/продаж формируются очень долго.

[komar]

Видимо, в силу того, что на форуме очень много специалистов по акзапте, пришедших из 1С, все обсуждения рано или поздно сводятся к битве Акзапта против 1С.
Из радостей по акзапте в первую очередь отмечу полное отсутствие нормальной поддержки системы (поиск по форуму по слову "поддержка" даст очень много радостных отзывов от людей, реально работающих с системой.
Что касается ценовой политики...позвольте усомниться в дешевизне продукта и спросить сравнительный анализ с другими продуктами ("маленький" SAP,Scala, Baan, Галактика, Парус,.....)Ежели такового не окажется, позвольте считать соображения о дешевизне акзапты ничем на подкрепленными предположениями.
Функциональные грабли - для каждого свои, это же гибкая система Из последних впечатлений - запомнились грабли с утечками памяти, живущие в Акзапте еще с 2001 года (причем в некастомизированном коде), и очередное переписывание книги покупок (на моей памяти ни один проект, в который входила автоматизация хотя бы части бухучета, не обходился без перепрограммирования чудо-книги).

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Serge Kotov

Ознакомьтесь хотя бы с этим http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/

Спасибо, знаком. Мягко гворя, далеко от реальности. Ни тебе закупки, ни складских проводок, ни закрытия, ни нормальных по объему справочников, ни журнализации. Можно и дальше перечислять всяческие нюансы. Хотя, согласен, что "Грамотное проектирование как технической архитектуры, так и культуры разработки", в состоянии поднять в 2-3 раза мою цифру.

[ppson]

В последнее время наметилась тенденция: если раньше недовольным данным продуктом были в основном скажем так, сторона купившая Аксапту, то теперь лагерь недовольных пополняется и специалистами по внедрению .

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ppson

В последнее время наметилась тенденция: если раньше недовольным данным продуктом были в основном скажем так, сторона купившая Аксапту, то теперь лагерь недовольных пополняется и специалистами по внедрению .

Ну почему же, хорошая система, если от нее чудес не ожидать

[Guest_UserId]

Для меня самое неудобное, при дописывание системы, было то что склады (места хранения) находятся в двух таблицах - "inventDim" и "inventLocation". Т.е зная InventLocationID какого-то скалада и ItemID номенклатуры нельзя сразу узнать остаток по этой номеклатуре из таблицы "inventSum", а приходится сначало лезть в таб. inventDim и по InventLocationID узнавать InventDimID этого склада. Для этого нужно писать более сложные запросы, которые дольше работают!!!!!!, добавлять лишние датасорсы на формы и т.д. В 1с помоему этого нет.
Ваще в базе данных там куча таблиц и полей у таблиц, которые нах никому не нужны.
Из-за этого все тормозит.
И еще ЖУТКО не удобный дизайн отчетов и форм.

P.S. А дописывать систему вам придется и много!!!

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Ну почему же, хорошая система, если от нее чудес не ожидать

Очень верно подмечено, чудес от Аксапты можно не ждать, она сама их навалит с горкой

[_AnK_]

Цитата:

Сообщение от Guest_UserId

Для меня самое неудобное, при дописывание системы, было то что склады (места хранения) находятся в двух таблицах - "inventDim" и "inventLocation". Т.е зная InventLocationID какого-то скалада и ItemID номенклатуры нельзя сразу узнать остаток по этой номеклатуре из таблицы "inventSum", а приходится сначало лезть в таб. inventDim и по InventLocationID узнавать InventDimID этого склада. Для этого нужно писать более сложные запросы, которые дольше работают!!!!!!, добавлять лишние датасорсы на формы и т.д. В 1с помоему этого нет.
Ваще в базе данных там куча таблиц и полей у таблиц, которые нах никому не нужны.
Из-за этого все тормозит.
И еще ЖУТКО не удобный дизайн отчетов и форм.

P.S. А дописывать систему вам придется и много!!!

=)
Главный недостаток аксапты - квалификация внедренцев =)

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Очень верно подмечено, чудес от Аксапты можно не ждать, она сама их навалит с горкой

Axapta has us .

[glibs]

Цитата:

Сообщение от rtreh

...
Бухгалтерам не нравится, что перед разноской проводок они не видят на какие счета пойдет проводка.
...

А что они разносят такое, ваши бухгалтера?

Вы показывали им отчет, который вызывается из журнала ГК по кнопке Печать\Журнал?

В заказах и закупках есть "Прогноз движения средств". Правда, раньше там глюк небольшой был... но он один из многих, которые приходится править перед запуском (погоды не делает).

В складских журналах такой цацки нет. Наверное, потому что не для бухгалтеров их делали... хотя, если бы и сделали, то ничего бы у них не отвалилось...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от perestoronin

Не знаю поверите ли мне, но к сожалению, лучше Аксапты сейчас нет системы.
И как не было бы грустно, альтернативы пока нет.

Да, это дорогая система, стоимость лицензий может перевалить за 500тыс. Но у MS все дорого.

Да, Аксапта отличная система.

Не согласен насчет цены. Поищите. Тезис дороговизны возникает не в первых раз.
Я уже говорил: ВСЕ МОДУЛИ + 100 пользователей = 450тыс.
ВСЕ МОДУЛИ еще никем не покупались. Даже во всем мире, насколько я знаю.
В среднем, для оценки стоимости хорошо работает формула 2000 * кол-во одновременно работающих пользователей.
Подробно здесь http://www.rabota-na-rezultat.ru/erp/prices.html

По поводу быстродействия - нормальное.
В стандартной Аксапте, пользователи начинают хоть как-то приставать с быстродействием, если их одновременно входит больше 50-70. В сильно переписанной системе быстродействие может быть любым. Опыт повышения быстродействия у заказчиков говорит, что проблема проявляются как раз не с закрытием склада... А с самонаписанным функционалом. Смотрите например на проблемы Guest_UserId в этой ветке... Еще последний пример, http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=4448&hl= Можно привести еще массу примеров...

macklakov, а ты все-таки почитай отчет. Там уже написан ответ на твои возражения.

Главный недостаток Аксапты на сегодняшний момент, на мой взгляд, катастрофический недостаток документации и методических материалов. Из-за этого народ тратит кучу сил и времени на разбор стандартного функционала. Из-за этого народ принимает неправильные решения, которые выливаются в низкую производительность, в неудобную работу с Аксаптой. Из-за этого народ неправильно использует стандартный функционал.

Нужна дока. Дока нужна прежде всего на стандартные API. Особенно на русские стандартные API.

Будет дока - будет больше квалифицированных специалистов, будет больше оптимальных и производительных решений.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от _AnK_

...
Главный недостаток аксапты - квалификация внедренцев
...

Не, ну не только, конечно.

Во-первых, смотря для чего ее использовать. Если как "модную 1С", то есть вопросы типа всяких там комиссий (45-й счет и проч.), проводок по производству, распределения затрат с 25-х и 26-х счетов, одновременного учета одной номенклатуры на различных счетах в ГК, есть вопросы по зарплате (слыхал, не интересовался), корреспонденция счетов не идеальная, отчеты на ее основе врут (сам не пользуюсь, только по наслышке от участников форума). Если для кого-то такие вещи критичны, то следует подумать хорошо (чтобы не было неоправданных ожиданий). Если в системе вести реальный учет, то такие проблемы не актуальны.

Во-вторых, есть проблемы с "особенностями русской... бухгалтерии". Например, многие бухгалтера плохо понимают, почему в Аксапте так "тяжело" исправить ошибку (сторнировать, потом разнести правильно, да еще и не ошибиться при этом). И почему нельзя удалять документы. Тут опять же, нужно четко понимать что для вас важнее еще при покупке. Хотя доработками удобства (компромиссного, не идеального) добиться можно.

В-третьих, многие почему-то думают, что заплатив n-ю сумму за систему, которую при этом считают весьма немаленькой, Аксапта окажется волшебной системой с удивительными возможностями. Ну, по крайней мере ожидают от нее большего, нежели получают. Виноваты ли в этом продавцы или сами клиенты, сказать сложно.

Примером области, где система может не оправдать ожиданий клиентов, является бюджетирование. Как правило, от системы ждут методологию бюджетирования + бюджетный процесс. Реально есть возможность ввода готового бюджета + сравнение план-факт. Опять же, разработать можно. Нет уведомлений (хотя, обещают в новой версии). Нет заявок, хотя доработать несложно.

Еще у нас любят бюджетировать по кассовому методу. С этим куда тяжелее.

Примерно так.

[Guest_UserId]

Важный недостаток, в аксапте не хрянится история складских остатков. В inventSum хранятся только текущие остатки. А остатки за предыщие даты считаюься путем сумирования проводок.
Что долго, и соответственно, не удобно.
Плохой дизайнер отчетов не дает создать нормальные печатные формы, приходится экспортировать в excel или word, что не удобно!