Статистика

[Silence]

Интересно, сколько в средрем, занимает описание бизнес-процессов компании которая хочет себе ахапту? Я имею ввиду сколько 500-листовых томов. И можно ли уговорить эту компанию не менять их(БП)

[George Nordic]

Можно. У CITPR один из шагов внедрения - это сказать, сколько клиент съэкономит, если не будет требовать чего-то своего, а перейдет на БП, заложеные в стандартном функционале.
У ребят отличная методика. На одном крупном клиенте стоиность внедрения снизилать примерно с 680 000 Евро до примерно 250 000 Евро. Когда руководству дают коммерческое предложение с подобными цифрами, оно с гораздо большим интересом относиться к стандарту и говорит не "Нам надо только так!" а "А как это работает в стандарте? Может, и нам стоит работать так?".

С Уважением,
Георгий

[TasmanianDevil]

Только вот внедрив стандартный функционал и зайдя в логический тупик м-ду потребностями , которые нельзя никак отбросить, и стандартным функционалом, начинают вспоминать простую истину про то, что они не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи ...

Георгий, известны ли Вам случаи внедрения стандартного функционала на сложных, с точки зрения формализации бизнесс-процессов, предприятих без каких-либо концептуальных до- и переработок ? Допустим те же ОС на предприятии, которое ведет собственное строительство, строительство по инвестиционным договорам, имеет собственные ОС, берет и сдает их в аренду ...Получалось ли у кого-то "прогибать" свои бизнес-процессы под функционал без потерь ?

Интересуюсь с целью либо подтвердить свои опасения, либо забыть о них - подобная практика(минимум модификаций и максимум прогиба под стандартный функционал) проталкивается нашим верховным главнокомандующим местным от ИТ и весьма пугает грядущей нестыковкой области потребностей от бизнес-процессов и возможностей функционала ...

[George Nordic]

Нет, не известны.
В простых случаях, да, можно внедрить почти без доработок.
В сложных - никуда не деться. Особенно ОС
Просто вопрос был не в том: можно ли снизить? Можно, если хоть чуть-чуть из стандарта взять, а не использовать Х++ как среду разработки и не написав свою собственую систему заного.

С Уважением,
Георгий

[komar]

Можно внедрить без доработок. Видел, как люди вели русскую бухгалтерию на Баане 4 версии до появления в нем локализации - все можно сделать. Видел еще компанию, которая в 2000 году еще вела учет на эмуляторе ЕС 1046 (сам ЕС столько не прожил, а программа жила, может, и до сих пор живет, не знаю).Все зависит от рамок проекта автоматизации, все на свете в систему все равно не влезет.
Вот только когда расчет амортизации заканчивается затыканием дыр, черз которые утекает память, а расчет налоговых регистров длится 2 дня и заканчивается ничем - никак нельзя без доработок. Или когда ошибки вендором не исправляются годами, никак нельзя без доработок.