Репутация и Одобрение. Обсуждение формулы

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Кстати, на rsdn обсуждения справедливости этого рейтинга возникают не реже, чем здесь

Угу. Я тоже считаю этот рейтинг очень сложным.
Хотелось бы более простой способ.

rsdn, по-моему пытается ввести некий способ отличить полезность/классность рядом стоящих участников (дух соревновательности)

на мой взгляд, рейтинг выполнит свою роль, ели поможет отделить полезных от всех задолбавших спаммеров. Я не уверен, что сейчас местный рейтинг позволяет точно сказать, что иванов "полезнее" петрова на два балла - сейчас местный рейтинг не является настолько точным.

Однако, согласитесь, что участники на первых страницах списка участников действительно отличаются от остальных. В этом, на мой взгляд, рейтинг уже выполнил свою роль и будет выполнять ее более точно, когда накопится история.

С другой стороны, посмотрите на последнюю страницу. Я пока не со всеми оценками согласен. Однако, думаю, что со временем и здесь ситуация выравняется. По крайней мере очевидные спаммеры ушли глубоко вниз.

Если рейтинг будет действовать в качестве подобного грубого сита - по-моему, уже будет хорошо. Нужно ли добиваться более высокой точности, как это пытается сделать rsdn? Не уверен.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от mazzy

С другой стороны, посмотрите на последнюю страницу. Я пока не со всеми оценками согласен. Однако, думаю, что со временем и здесь ситуация выравняется. По крайней мере очевидные спаммеры ушли глубоко вниз.

Хм. Я на последней странице вижу Максима. Что это за прикол? Скажу честно, Максим полезного контента генерит больше, чем я. И не похож он на "очевидного спамера"

Что случилось, почему так посчиталось? Или он просто не включил механизм репутации?

С Уважением,
Георгий

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Или он просто не включил механизм репутации?

Не включил.

А так он один из самых одобренных
Номерные серии

Форум считает, что у участников с выключенной репутацией, репутация = 0.