Scala

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от komar

теперь здесь http://www.scala.ru

и как впечатления от скалы?

[komar]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

и как впечатления от скалы?

Впечатления хорошие. Стабильно работающая система с хорошей функциональностью, поддерживаемая поставщиком. Только в данной ветке это оффтопик. Если хотите, можно выделить в отдельную ветку.

[ibc]

Цитата:

Сообщение от komar

Впечатления хорошие. Стабильно работающая система с хорошей функциональностью, поддерживаемая поставщиком. Только в данной ветке это оффтопик. Если хотите, можно выделить в отдельную ветку.

Да, лично мне интересно.
Особенно в сравнении с продуктами МБС!

[komar]

Выпилил в отдельную ветку по просьбам трудящихся

[komar]

Базовый функционал, естественно, почти одинаковый. Почти - есть различные мелочи, которые и отличают стабильно работающую систему от средств разработки. Например, есть периодическое распределение по счетам в ГК, есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки. Накладные расходы по закупкам реализованы так,как давно хотел их видеть в Акзапте - ввод счетов с их распределением по физическим параметрам поставки. В целом, базовая функциональность гораздо более приспособлена для цепочек поставок, нежели Акзапта.
Интерфейс для акзаптера непривычный, пожалуй, менее наглядное представление данных, нежели в акзапте (ввод только через интерфейс карточки), однако для ввода данных этого хватает. По интерфейсу скорее напоминает навижн в его "карточной" ипостаси.
На детальный анализ пока, к сожалению, времени нет, по мере его появления постараюсь что-нибудь еще дописать.

[mazzy]

есть скриншоты или что-то типа http://help.sap.com/saphelp_46c/help...b/frameset.htm
?

[ibc]

А внутренний язык разработки в Scala на что похож и если можно его краткие возможности!

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от komar

На детальный анализ пока, к сожалению, времени нет, по мере его появления постараюсь что-нибудь еще дописать.

Нет ли случайно где-ть описания архитектуры БД?? А ля какие таблицы с какими связаны какими отношениями. Если конечно это не инсайдерская информация...

[AndyD]

Цитата:

Сообщение от ibc

А внутренний язык разработки в Scala на что похож и если можно его краткие возможности!

Кое-какая информация есть по ссылке в подписи komar'а
http://www.scala.ru/scala/products/vba.shtml
http://www.scala.ru/scala/products/_...eveloper.shtml

[Alex_K]

Нда-с... VBA в качестве языка разработки в системе - это грамотно. По крайней мере, двугорбого велосипеда люди изобретать не стали.

[Valery]

Цитата:

Сообщение от komar

.... есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки. ....

В аксапте это есть

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от komar

Базовый функционал, естественно, почти одинаковый. Почти - есть различные мелочи, которые и отличают стабильно работающую систему от средств разработки. Например, есть периодическое распределение по счетам в ГК...

Действительно, в аксапте нет, в новых версиях XAL (3.1 & 3.5) мы такую функцию встроили. Однако, у нее есть серьезный момент: на большом объеме проводок периодические распределения заваливают пользователя огромным количеством записей.

Цитата:

Сообщение от komar

...есть всякие вкусности в планировании закупок, вроде выбора поставщиков по ценам и срокам доставки.

Да... но, с частичными отгрузками и отфактуровками дела обстоят хуже.

Цитата:

Сообщение от komar

Интерфейс для акзаптера непривычный, пожалуй, менее наглядное представление данных, нежели в акзапте (ввод только через интерфейс карточки), однако для ввода данных этого хватает. По интерфейсу скорее напоминает навижн в его "карточной" ипостаси.

К интерфейсу привыкнуть надо, мне тоже видится аналогия с Навижн, только в Навижн меньше кнопок помнить требуется, практически все мышкой.

[komar]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

Нет ли случайно где-ть описания архитектуры БД?? А ля какие таблицы с какими связаны какими отношениями. Если конечно это не инсайдерская информация...

Определенно инсайдерская информация.

to mazzy - на все вроде уже и без меня ответили. насчет скриншотов...а что толку в скриншотах? На скриншоте может быть "декоративное" поле, кроме того я видывал презентации систем со скриншотами рисованными в Paintbrush - очень натуральненько выходит
Вся разница - во всяких мелочах, типа возможности подбор товара по партии с ближайшим сроком годности и т.п. - то есть то, что давно хотели бы написать (а некоторые на проектах и понаписали) в Акзапте - тут уже готовое.

Valery - счас гляну

[komar]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Да... но, с частичными отгрузками и отфактуровками дела обстоят хуже.

А что с ними?

Цитата:

Сообщение от Pavel

К интерфейсу привыкнуть надо, мне тоже видится аналогия с Навижн, только в Навижн меньше кнопок помнить требуется, практически все мышкой.

Интерфейс, ориентированный на ввод с клавиатуры более приспособлен для быстрого ввода больших объемов данных. Мне так кажется. Теоретически - лучше даже не виндовый - чтобы глаза меньше уставали (ну, это уже утопия )

[Андре]

Цитата:

Интерфейс, ориентированный на ввод с клавиатуры более приспособлен для быстрого ввода больших объемов данных. Мне так кажется. Теоретически - лучше даже не виндовый - чтобы глаза меньше уставали (ну, это уже утопия )

Согласен. Например в OeBS. Вот только людям кнопки круглые не нравятся

[Recoilme]

Цитата:

Сообщение от komar

Определенно инсайдерская информация.

жаль

[glibs]

Ух ты, ух ты...

А сопоставление по клиентам и поставщикам там работает?

А есть "закрытие склада"? И себестоимость считается правильно? Различные счета ГК для различных складов есть? А 45-й счет?

А насколько удобно переделывать накладные? Это сопровождается движением по складу?

А бюджетирование?

А проекты?

А что с локализацией? Корреспонденция есть? Отчеты (шашечки-шахматки и ведомости всякие)? Налог на прибыль? Какова концепция (все в одной системе или 1С сбоку)?

Насчет мелочей абсолютно согласен.

Кстати, а какая скорость поддержки? Как относятся к предложениям по усовершенствованию системы?

Надеюсь, что это не просто "первые впечатления".

[komar]

Сопоставление работает. Насчет шахматки сильно сомневаюсь :-) такой нужный отчет, понимаешь ли :-) Счета для складов есть.
Проекты есть, сравнивать их пока не готов.
Скорость поддержки - измеряется в часах в зависимости от серьезности проблемы. Так как внедряется в основном стандартная функциональность, обычно этого бывает достаточно.

[RVS]

Цитата:

Скорость поддержки - измеряется в часах в зависимости от серьезности проблемы.

Да-а-ааа... Что-то сильно изменилось в Скале, наверное...

komar, определите, пожалуйста - что Вы здесь понимаете под поддержкой? Ответ с HelpDesk? Или хот-фикс для клиентского бага? Или что-то еще?

Иначе - странно как-то смотрится, прямо - "мы идем к Вам"

Цитата:

Так как внедряется в основном стандартная функциональность, обычно этого бывает достаточно.

Да. В Скале не стандартной функциональности не бывает. "Кастомизации" так называемые - только для key clients (в мое время это был, например, Ericcsson). И очень задорого.

Соответственно, все, чего нет в стандарте, но очень хочется - рядышком в Access'e, например.

Это Скала. "Это твоя Родина, сынок"

[komar]

Подразумевался ответ с helpdesk. Для стандартной функциональности - уже немало :-)
Что касается рядышком....да, бывает и рядышком. Как demand planner для продуктов MS или как закрытие склада SQL-скриптами для Акзапты :-) или как ввод в систему из Екселя, который ныне пытается смастерить SAP. Потому, что так быстрее и дешевле.

Про Родину и сынка что-то не понял...папочка....