накладные расходы по отборочной накладной

[glibs]

Цитата:

Изначально опубликовано ppson
...мнение програмного обеспечения... о стоимости МПЗ на момент совершения операции и не имеет никакой экономической составляющей...

Нет, не так.

Во-первых, физическая себестоимость имеет смысл только при работе с отрицательным финансовым складом (это термин Аксапты и надеюсь, что растолковывать его не нужно). Важность возможности такой работы для буржуев (которые позволяют себе выписывать инвойсы раз в месяц, соответственно и получать инвойсы на пришедший товар не быстро, мягко говоря), переоценить сложно.

Во-вторых, если вы работаете с отрицательным финансовым складом, то при определенных обстоятельствах финансовая стоимость конкретного товара (в запросах в наличии можно посмотреть) на складе может оказаться нулевой. При списании (продаже) такого товара будет использоваться нормативная себестоимость (указанная в карточке номенклатуры). А если нормативной не будет, то по нулевой. При закрытии склада финансовая себестоимость также может рассчитаться как нормативная или даже нулевая, хотя Аксапта может и выдумать более правильную (алгоритм там сложный и разбираться мне лень, если хотите — посмотрите сами).

В общем, при работе с отрицательным складом буржуев очень интересует себестоимость товаров, которые они продают. Естественно, они хотят знать наиболее точные цифры. Для этого можно использовать физическую себестоимость.

Еще до закрытия склада себестоимость их интересует при создании заказа и обсуждении скидок (запрос Итоги по заказу). Себестоимость важна при расчете комиссионных от маржи, т.к. при закрытии склада они не пересчитываются.

В общем, физическая себестоимость должна позволять рассчитывать себестоимость продажи более точно, если работать с отрицательным финансовым складом. Только невключение НР в эту физическую себестоимость немного портит всю картину.

У буржуев ERP-системы — это не игрушки. Они деньги считать хотят.

[ppson]

Спасибо за ответ.
Впрочем в http://www.axforum.info/forums/showt...2606#post32606
я это и поразумевал под термином "оперативный контроль"

[glibs]

Что касается именно разноски в ГК, то я думаю, что это сделано для того, чтобы иметь возможность доставать данные о физических движениях в финансовых отчетах (вместе с финансовыми аналитиками, естественно).

Аксапта, как известно, ориентирована на работу с реализацией на условиях отсрочки платежа. В закупках то же самое. Имея разноску по физическим операциям фин. менеджер может построить прогнозный баланс или прогнозный profit and loss statement, не говоря уже об управленческих отчетах. Прогноз ликвидности также строится только на основании открытых проводок, которые, как известно, создаются аж после финансовой разноски. И, хотя, неразнесенные финансово закупки также включаются в Прогноз ликвидности, расчет прогноза на основании физических операций м.б. точнее.

[Starling]

Прошло уже 2 года, а воз и ныне там. Печально.
Может за это время кто-то решил эту проблему. Если да, поделитесь опытом.
Мне, правда, эти проводки по заказам нужны, ну в этом случае – это не важно.