AXForum  
Вернуться   AXForum > Microsoft Dynamics NAV > NAV: Функционал
All
Забыли пароль?
Зарегистрироваться Правила Справка Пользователи Сообщения за день Поиск Все разделы прочитаны

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.09.2003, 17:34   #1  
uriy is offline
uriy
Участник
 
17 / 10 (1) +
Регистрация: 21.08.2003
Учет полученных услуг
Насколько целесообразно использовать для регистрации полученных услуг Товарами, естественно присвоив нужную учетную группу?
Т.е. при вводе Покупка Заказ в строке выбираем тип - Товар, или лучше использовать Фин. Счет?
Старый 03.09.2003, 18:12   #2  
YoursMiros is offline
YoursMiros
Участник
 
29 / 10 (1) +
Регистрация: 02.07.2003
Re: Учет полученных услуг
Несколько непонятно - вопрос по Axapta или по какой-то другой ERP-Системе: понятия учетной группы в Аксапте я как-то не встречал - правильнее говорить о типе номенклатуры "Услуга". Но смысл вопроса понятен...

На мой взгляд, отражать покупку услуг, используя номенклатурный справочник, разумнее, чем просто регистрировать номенклатуру от поставщика, пусть и с соответствующей финансовой аналитикой. Прибегнув ко второму способоу, лишаешь себя возможности получать отчеты, используя средства стандартной функциональности (модуля "Управления запасами"): о фактах и объемах полученных услуг.

Важно, что складские проводки по номенклатуре с типом "Услуга" ничем не отличаются от проводок по обычной номенклатуре или спецификациям. Поэтому, необходимо соответствующим образом настроить группы складских моделей и аналитики.
Старый 03.09.2003, 18:18   #3  
uriy is offline
uriy
Участник
 
17 / 10 (1) +
Регистрация: 21.08.2003
Это вопрос по навижн аттейн
Старый 03.09.2003, 18:36   #4  
uriy is offline
uriy
Участник
 
17 / 10 (1) +
Регистрация: 21.08.2003
Ресурс не покупается
Старый 03.09.2003, 18:37   #5  
Lexi is offline
Lexi
Участник
 
50 / 10 (1) +
Регистрация: 07.04.2003
Сори.

Забыл.
Старый 04.09.2003, 10:10   #6  
Lexi is offline
Lexi
Участник
 
50 / 10 (1) +
Регистрация: 07.04.2003
Ну тогда лучше Фин. счет. Услуга не будет мусорить склад.

И если обратиш внимание, то в плане счетов, в демо версии, услуги вынесены на субсчета.

Так и проще.
Старый 04.09.2003, 10:31   #7  
smx is offline
smx
Участник
 
110 / 10 (1) +
Регистрация: 10.10.2002
а еще можно
через нескладируемый товар, тогда и склад не замусорится
Старый 04.09.2003, 13:28   #8  
Perec is offline
Perec
Участник
 
129 / 10 (1) +
Регистрация: 18.02.2003
Адрес: Москва
Нескладируемый товар при приходовании создаст обычную карточку товара... так что склад в любом случае "мусорится" .

Если услуги учитывать как товар, то ИМХО создайте склад отдельный для их учета.
Старый 04.09.2003, 13:54   #9  
smx is offline
smx
Участник
 
110 / 10 (1) +
Регистрация: 10.10.2002
Cool
по-моему на складе нескладируемый не числится - на то он и "нескладируемый"
так что никакого мусора на складе
в списке товаров такая услуга будет. и это хорошо. во-первых их будет не так много (может и вообще одна), по сути это будут виды услуг. во-вторых юзеру не обязательно знать, что такое фин счет, ибо товару настроим группу
Старый 04.09.2003, 14:14   #10  
Perec is offline
Perec
Участник
 
129 / 10 (1) +
Регистрация: 18.02.2003
Адрес: Москва
Нескладируемый товар... To smx
To smx:

1. Мы создали карточку нескладируемого товара для услуги.
(Помним, что речь идет о услугах, которые нам оказывают, а не мы)
2. Делаем заказ покупки.
2а. Хотим в заказ покупки занести НЕСКЛАДИРУЕМЫЙ товар. Как???
3. Если нам это все же удалось. Можем заметить что, появилась карточка товара (новая, созданная на основе нескладируемого).
4. Учтем заказ.
5. Смотрим количество в наличии по НОВОЙ (созданной) карточке и видим, что оно равно количеству в учтенном заказе...

Что касается учета услуг как товаров, то я согласен, можно. Но не как нескладируемых, а на отдельном складе.
Старый 04.09.2003, 14:42   #11  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Насколько помню, нескладируемый товар - это не услуга, а товар, который продается "с колес". Это про Аттейн.
Про Акзапту - там есть тип "Услуга"
Старый 04.09.2003, 14:52   #12  
sash_xp is offline
sash_xp
Участник
Аватар для sash_xp
 
274 / 9 (1) +
Регистрация: 18.07.2003
Адрес: Москва
Re: Нескладируемый товар... To smx
Цитата:
Изначально опубликовано Perec
Что касается учета услуг как товаров, то я согласен, можно. Но не как нескладируемых, а на отдельном складе. [/B]
Тоже недавно столкнулся с этой же проблемой и могу сказать по личному опыту, что удобнее на Фин. Счет. Все таки этот вируальный склад - склад и сним проблем не оберешься, но попробовать можно не забудьте только в качестве счета себестоимости указать 44 счет, а не 41.

Не понимаю, почему а Атейне не реализована такая базовая вещь как учет услуг?
__________________
Александр Игнатьев
Старый 04.09.2003, 15:58   #13  
komar is offline
komar
Шаман форума
Аватар для komar
Ex AND Project
 
5,571 / 600 (32) +++++++
Регистрация: 24.05.2002
Проблемы будут со стоимостью - закрытие склада и т.д.
Старый 08.09.2003, 10:28   #14  
Shm is offline
Shm
Участник
 
26 / 10 (1) +
Регистрация: 27.05.2003
Re: Re: Нескладируемый товар... To smx
Услуги в Аттейне называются Ресурсы, но их нельзя покупать.
Старый 08.09.2003, 13:11   #15  
sash_xp is offline
sash_xp
Участник
Аватар для sash_xp
 
274 / 9 (1) +
Регистрация: 18.07.2003
Адрес: Москва
Re: Re: Re: Нескладируемый товар... To smx
Цитата:
Изначально опубликовано Shm
Услуги в Аттейне называются Ресурсы, но их нельзя покупать.
Хорошо бы, да не так.

Цитата:
Ресурсы и работы стр. 2-2 (19)
Под ресурсами обычно
понимают рабочую силу и машины/оборудование, распределяемые и
используемые (потребляемые) для выполнения работ. Затем, в ходе
выполнения работ или по их окончании, клиенту выставляется счет .
Ресурсы компании включают в себя ее сотрудников и оборудование.
Вообще, в зависимости от ситуации, в Аттейн, кроме Фин. счет, есть еще несколько возможностей учета услуг:
Если стоимость услуг включается в себестоимость товара (например, транспортировка), то можно использовать значение в поле "Тип" "Товарные издержки".
Либо для ОС - "ОС издержки".

Также можно использовать функциональность модуля "Сервисный центр".

Но эти решения специфичны и не универсальны, в отличие от использования Фин. Счет
__________________
Александр Игнатьев
Старый 08.09.2003, 13:27   #16  
sash_xp is offline
sash_xp
Участник
Аватар для sash_xp
 
274 / 9 (1) +
Регистрация: 18.07.2003
Адрес: Москва
Как бы то ни было, а вопрос отстается открытый: Почему в Аттейн не реализована такая базовая вещь как учет услуг?
Во всех остальных ERP-системах (Галактика, 1С, Аксапта) это дело реализовано, а Аттейн что рыжий?
__________________
Александр Игнатьев
Старый 03.11.2003, 18:36   #17  
JI is offline
JI
Участник
 
14 / 10 (1) +
Регистрация: 09.07.2003
Цитата:
Изначально опубликовано sash_xp
Как бы то ни было, а вопрос отстается открытый: Почему в Аттейн не реализована такая базовая вещь как учет услуг?
Во всех остальных ERP-системах (Галактика, 1С, Аксапта) это дело реализовано, а Аттейн что рыжий?
Интересный набор ERP ...
Нет в Navision услуг покупки - зачем они нужны то? Цены у них нестабильные, себестоимости нет - Фин. Счет отлично подходит. Для продажи действительно имеет смыл через Ресурсы проводить - цены все таки, описание одно и тоже и т. д..
 

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Посл. сообщение
Фин. учет себестоимости корректирует операции ОС DeSp NAV: Функционал 0 24.09.2007 08:00
Учет Транзитных Перемещений EDVard NAV: Функционал 10 01.11.2005 19:12
Учет авансов, полученных от клиентов Капелька NAV: Функционал 4 13.09.2004 12:19
Attain. Учет товаров на забалансовых счетах Captain NAV: Функционал 6 21.05.2003 13:58
NAT 3.60 SP1 Учет склада по дате операции?.. Perec NAV: Функционал 2 25.04.2003 10:26
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru
Часовой пояс GMT +3, время: 20:48.