![]() |
#14 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mikeA
![]() Сергей, если вас не затруднит, пожалуйста поясните, что вы имели ввиду:
Есть ли в Axapta/Navision прикладной объект давно этот вопрос интересует, большей частью теоретически. 1. используются искусственные ключи 2. используется авторазыменование 3. Нарушена первая форма нормализации (внутренний идентификатор - составной) 4. иерархия через parentId и т.п... В результате: 1. очень сложно использовать внешние программы (OLAP, генераторы отчетов). 2. авторазыменование приводит к сложным и неконтролируемым join 3. ненормализованная база... что тут комментировать? 4. иерархия сильно затрудняет использование внешних программ. Наряду с авторазыменованием приводит к очень сложным запросам. На самом деле, принятые в 1С решения не являются однозначно отрицательными. У этих решений есть и плюсы. Поищите и почитайте дискуссии по указанным выше вопросам. Практически все относится к holy war... Думаю, что разработчики 1С сознательно шли на такие решения, чтобы получить плюсы, внутренними инструментами снизив влияние минусов. Так, 1Су пришлось встроить в 8ку свой datamining, регистры по сути являются OLAP-структурами и т.п. Но в результате 1С получилась очень нетрадиционным инструментом. Чтобы понять, почитайте руководства по работе с СУБД, рекомендации по построению систем на традиционных СУБД, рекомендации по оптимизации производительности в традиционных СУБД... Попробуйте применить эти рекомендации в 1С. ![]() |
|
Теги |
1c, navision, сравнение систем, полезное |
|
|