Пересчет и закрытие склада.

[Jony]

Добрый день!

Искал подобные темы, нашел много интересного, но вроде все не то.

Суть проблемы:

Есть склад, (не отрицательный) себестоимость "Средняя себестоимость"

Существуют ряд проводок по приходу (несколько 5-10) и на порядок больше расходных проводок.

При пересчете себестоимости за январь, себестоимость расходных проводок корректируется нормально. 8го февраля был очередной приход, при пересчете себестоимости по номенклатуре на восьмое февраля, себестоимость корректируется не верно. Т.е. если после пересчета за январь я беру сумму всех приходов(+сумма остатка) делю на количество всех приходов(+кол-во остатка) я получаю себестоимость расходных проводок, и за январь так и есть, Но после февральского прихода, пересчет изменяет себестоимость расходов так , что я уже не могу получить выше описанную связь себестоимости прихода и расхода.

Кто знает почему так может получиться скажите, буду очень благодарен.

И еще, пересчет за январь выравнивает себестоимость нормально, а если закрыть склад за январь, то опять себестоимость пересчитается не корректно. Т.е. может оно так и должно , но какие причины могут влиять на себестоимость расхода, кроме сумм и количества прихода?

[ppson]

Цитата:

Сообщение от Jony

При пересчете себестоимости за январь, себестоимость расходных проводок корректируется нормально. 8го февраля был очередной приход, при пересчете себестоимости по номенклатуре на восьмое февраля, себестоимость корректируется не верно.

себестоимость корректируется не верно для чего?
коррекция себестоимости может быть только для выбытия номеклатурных единиц, у вас же 8 февраля был только приход.

[Jony]

Да я знаю что для расхода, вот и пишу, 8го был приход, который должен изменить среднюю себестоимость расхода за период, но коррекция расхода не та что должна быть.

Пс: кстати 8го были еще и расходы.

ППС: утром приведу конкретные цифры.

[Jony]

цифры привести не могу, они кажд раз разные , НО
глядя по коду вижу:

Собирается мап с открытими(несопоставленными) количиствами по приходам,
затем перебирается расход( я сузил период- в него попадает только один расход)
дык вот, этот расход количественно сопоставляется с первым открытым приходом (открыт приход на 1.89 шт, а расход на 1 шт) и после этого аксапта рисует коррекцию себестоимости расхода исходя только!!! из себестоимости первого прихода! не глядя на все остальные приходы до даты пересчета ! мож я что не допонимаю в модели "Средняя себестоимость" ??

вопрос оч срочный, кто чем может посоветуйте плз.

[Raven Melancholic]

Может быть это поможет:
Denis Fedotenko: Себестоимость и закрытие склада
Посмотрите там информацию по настройкам пропускной способности.

[Jony]

Нет, это не поможет, я читал уже.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Jony

Т.е. может оно так и должно , но какие причины могут влиять на себестоимость расхода, кроме сумм и количества прихода?

Минимальное количество и сумма сопоставления может влиять. Вероятнее всего, они у вас разные при пересчете и закрытии.

Приведите хотя бы один пример с числами, чтобы вам смогли быстрее помочь.

[Jony]

Пример такой:

склад за прошлый год закрыт.

есть расход номенклатуры Н1, по -2420.59 за 03.01.07, и (незнаю откуда, пекресчетов никаких нет) коррекция на 191р. При пересчете аксапта пишет в складскую проводку коррекцию 24.29, при этом себестоимость становится нормальной. НО в inventSettlement пишет корркцию на (191-24.29) = 166,71р
Оборотка по складу берет коррекцию из inventSettlement. т.е. 2420-166.71 = это не верная себестоимость расхода!! Я так понимаю, что надо разбираться откудо взялася коррекция на 191р...

Оборотку то верную я получил, взяв коррекцию из проводки. Но откуда может взяться такая коррекция(191р) без пересчета?

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Jony

ПЯ так понимаю, что надо разбираться откудо взялася коррекция на 191р...

Оборотку то верную я получил, взяв коррекцию из проводки. Но откуда может взяться такая коррекция(191р) без пересчета?

Смотрите номер ваучера и дату в проводке по сопоставлению (в InventSettlement) и ищите закрытие или пересчет с такими же значениями в таблице InventClosing. И вообще, а Вы уверены, что проводка расходная была сделана уже после закрытия прошлого года? Может быть она как раз в процессе закрытия и откорректировалась.

И еще, напишите, какой остаток по складу за прошлый год (со стоимостью) и какие есть приходные проводки в текущем (до даты пересчета).

[Jony]

В том то и дело, пересчетов небыло (те что были- отменены)

Приходов, после закрытия склада за прошлый год- нету.

остаток на 01.01.07:

49шт - 117320,97р, прихода нет, расходная проводка -1шт по -2420,59(+ коррекция на 191,75р) пересчет дает себестоимость расхода -2396,3 (-2420,59+24,29), но в inventsSettlement пишется сумма коррекции -165,46. Т.е. выравнивается себестоимость (-2420,59+191,75-165,46) = 2396,3

И в оборотку идет коррекция -165,46. т.е. в оборотке видно себестоимость -2420,59 -165,46.

Вобщем вот.

Хм.. странно, теперь и тут (117320,97/49) = 2394,3 получилось а не 2396,3, сразу не заметил.

[$_kiyra_$]

Подскажите какую максимальную пропускную способность лучше всего ставить при пересчете склада. У нас стоит 100 это не слишком много? Может быть поставить 50?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от $_kiyra_$

Подскажите какую максимальную пропускную способность лучше всего ставить при пересчете склада. У нас стоит 100 это не слишком много? Может быть поставить 50?

суть этого параметра:
= цикл пока ЧислоПроходов <= ПропускнаяСпособность
== цикл по номенклатуре
=== рассчитана себестоимость на складе1
=== найден перенос со склада1 на склад2
=== рассчитана себестоимость на складе2
=== найден перенос со склада2 на склад1 (возврат, производство или перенос)
=== ...
=== ЕСЛИ изменение в себестоимости больше МинимальнаяКоррекция ТО делать сделать еще один цикл по числу проходов
== конецЦикла
= конецЦикла

Я конечно упростил... Расчет идет не только на складах, но и на всех складских аналитиках, где включен расчет себестоимости.

Но суть параметра такова:
если аксапта встречает циклический перенос/производство/возвраты и при этом расчет себестоимости не сходится (в каждом проходе сильно отличается от предыдущего), то делается еще один проход по расчету себестоимости.

в обычных случаях хватает 20, чтобы понять, что расчет зациклился.
Больше стоит ставить, если у вас есть производство, а в спецификациях есть учитываемые отходы, которые могут заново использоваться в производстве.