|
23.04.2007, 14:52 | #1 |
Участник
|
В том то и дело, пересчетов небыло (те что были- отменены)
Приходов, после закрытия склада за прошлый год- нету. остаток на 01.01.07: 49шт - 117320,97р, прихода нет, расходная проводка -1шт по -2420,59(+ коррекция на 191,75р) пересчет дает себестоимость расхода -2396,3 (-2420,59+24,29), но в inventsSettlement пишется сумма коррекции -165,46. Т.е. выравнивается себестоимость (-2420,59+191,75-165,46) = 2396,3 И в оборотку идет коррекция -165,46. т.е. в оборотке видно себестоимость -2420,59 -165,46. Вобщем вот. Хм.. странно, теперь и тут (117320,97/49) = 2394,3 получилось а не 2396,3, сразу не заметил. |
|
30.03.2010, 18:17 | #2 |
Участник
|
Подскажите какую максимальную пропускную способность лучше всего ставить при пересчете склада. У нас стоит 100 это не слишком много? Может быть поставить 50?
|
|
30.03.2010, 18:50 | #3 |
Участник
|
Цитата:
= цикл пока ЧислоПроходов <= ПропускнаяСпособность == цикл по номенклатуре === рассчитана себестоимость на складе1 === найден перенос со склада1 на склад2 === рассчитана себестоимость на складе2 === найден перенос со склада2 на склад1 (возврат, производство или перенос) === ... === ЕСЛИ изменение в себестоимости больше МинимальнаяКоррекция ТО делать сделать еще один цикл по числу проходов == конецЦикла = конецЦикла Я конечно упростил... Расчет идет не только на складах, но и на всех складских аналитиках, где включен расчет себестоимости. Но суть параметра такова: если аксапта встречает циклический перенос/производство/возвраты и при этом расчет себестоимости не сходится (в каждом проходе сильно отличается от предыдущего), то делается еще один проход по расчету себестоимости. в обычных случаях хватает 20, чтобы понять, что расчет зациклился. Больше стоит ставить, если у вас есть производство, а в спецификациях есть учитываемые отходы, которые могут заново использоваться в производстве. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: $_kiyra_$ (1). |