|
![]() |
#1 |
Участник
|
Цитата:
![]() Цитата:
Скомуниздили лицензию? =)) Цитата:
Поэтому и спрашиваю про подход к интеграции в общих чертах. Лично я не разработчик и с ККМ не интегрировался =) мне незачем чеки печатать) Проект один с интеграцией c ККМ был давно, я в детали интеграции не влезал, вопрос был копеечный. Цитата:
![]() Цитата:
Может есть более дешевое решения с точки зрения TCO... Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() Вопрос не в консультантах а в возможностях системы. SAP не может реализовать данное действо быстро и вы это убедительно доказали: купите новый модуль -
Сценарий использования как по ссылке описано (ТД Тракт)? http://www.retailer.ru/print/id/1555/ Если Вам так сильно болит могу узнать после праздников сколько потратили на разработку интеграции с ККМ в проекте по ссылке, мгновенного ответа правда не обещаю. Но полагаю, что вряд ли месяц, как Вы резво оценили доработочку в незнакомой Вам системе =) А по ссылочке статью прочтите, там как раз есть пару абзацев про Ваши иллюзии. |
|
![]() |
#2 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...Стоп! Как это не требуется? Разносится заказ где? в DAX? И при этом не требуется лицензии для пользователя или на business connector (или как там точно называется бывший com-пользователь), в случае с внешним фронтом, но это вообще бредятина получается ? Это как?
Скомуниздили лицензию? =)) ... Вы правда консультантом работали? Давно ТЗ писали последний раз? Понимаю это не SAP продавать ![]() В данном выше "ТЗ" не оговорено про лицензии, ничего такого по простой причине - это не важно. Разносится заказ в DAX, получаем чек и точка:. От того что у нас печатается чек клиенту не требуется приобретать доп. лицензии. Вспоминайте про DAX : тут Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
com это имелся ввиду com/dcom, наивно предполагал что есть промежуточной компонент, с неким API, который можно вызывать. Поэтому и спрашиваю про подход к интеграции в общих чертах. Лично я не разработчик и с ККМ не интегрировался =) мне незачем чеки печатать) Проект один с интеграцией c ККМ был давно, я в детали интеграции не влезал, вопрос был копеечный. А я не программист и любопытный, поэтому и спрашиваю ![]() ... Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
"Надо ли?", "зачем?", "почему именно напрямую?" это может и философия с точки зрения программиста в рамках конкретной задачи, а вот для консультанта и ли ПиЭма это в вопросы первой необходимости, чтобы отвечать за общее решение, бюджет проекта, сроки, стоимость поддержки и владения системой. Может есть более дешевое решения с точки зрения TCO... ... Цитата:
![]() Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Сценарий использования как по ссылке описано (ТД Тракт)? http://www.retailer.ru/print/id/1555/ Если Вам так сильно болит могу узнать после праздников сколько потратили на разработку интеграции с ККМ в проекте по ссылке, мгновенного ответа правда не обещаю. Но полагаю, что вряд ли месяц, как Вы резво оценили доработочку в незнакомой Вам системе =) А по ссылочке статью прочтите, там как раз есть пару абзацев про Ваши иллюзии. Оценил как считаю, по решению консультанта - или тому что принял за решение консультанта ![]() Узнайте, но это вряд ли сильно изменит суть. Сам подход замечателен: - чтобы сделать достаточно стандартное в моем понимании для ретейла действо внедренец был вынужден обратиться в SAP, который радостно Какие тут могут быть иллюзии? " Эта программа самописная? - Да. Это даже не программа, а перекодировщик, условно говоря. Например, команда «пробить чек» из SAP загружается в маленький временный файлик, он тут же перекодируется и подает команду на драйвер ККМ о том, что нужно пробить. Эта схема не нами придумана, никакого know-how тут нет. Она использовалась давно многими компаниями. Но, конечно, эту разработку в SAP писали специально под нас." Это В случае DAX все эта ![]() Про это я и толкую: существенные и нестандартные изменения в Ax проходят существенно быстрее, что бывает критично. ЗЫ: разработчик - тоже Последний раз редактировалось lagr221374; 29.12.2009 в 14:56. |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
![]() Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() В данном выше "ТЗ" не оговорено про лицензии, ничего такого по простой причине - это не важно. Разносится заказ в DAX, получаем чек и точка:. От того что у нас печатается чек клиенту не требуется приобретать доп. лицензии. Вспоминайте про DAX : тут
Цитата:
А как? Опять тайна? Я упорно пытаюсь из Вас вытащить описание процесса, чтобы оценить точно такой же вариант, а Вы упорно отмалчиваетесь по существу... Это означает, что Вам четкий ответ не нужен? Или просто не знаете? =) Цитата:
Вот Икея к примеру САП использует, да и АШАН - у них на кассах есть ERP? ![]() Или в О`Кей на кассах стоит DAX? Цитата:
В Тракте партнеры внедряли, SAP там даже свечку не держал. И все модификации делали партнеры, SAP для этого не привлекался (дороговато, как и MS Consulting ![]() Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() В случае DAX все эта модификация творилась уже на действующей системе в процессе изменения ее под влиянием мирового кризиса
![]() Про это я и толкую: существенные и нестандартные изменения в Ax проходят существенно быстрее, что бывает критично. Если в интервью про внедрение AX клиент не упомянет про партнера, то это означает, что внедрял MS и клиент слал письма лично тов. Гейтсу ? =) |
|
![]() |
#4 |
Гость
|
Цитата:
Сообщение от Aleck
![]() ...
Сорри за ликбез, но в случае если на кассе используется только POS система и данные по продажами попадают в ERP из POS системы без участия продавца, то лицензии на ERP на рабочее место кассира не требуется. Для решения с большим к-вом касс разница получается колоссальная. Поэтому и спрашиваю. ... Цитата:
Цитата:
Хрен их знает, если честно, а в приведенном выше примере взаимодействие с кассой не есть установка на кассу клиента. Во вторых: А чего бы не поставить если есть желание и необходимость Цитата:
Цитата:
Это не будет оного означать. Но если он будет прямым текстом писать: внедрял MS и слал письма, то да клиент утверждает именно это. |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Цитата:
![]() Цитата:
Сообщение от lagr221374
![]() Будем считать знаю, но весь процесс оценивать нет смысла: фактическое изменение (вернее его приближение с уборкой ненужных деталей) описано в ТЗ. И как уже писал клиент хочет/хотел именно так и это принципиально. Мне важно было показать технические сложности "резких" изменений в SAP прежде всего по трудоемкости и благодаря ссылке это очевиднее.
Цитата:
Нанороботы? =) Цитата:
Ну по AX тоже такие пресс-релизы и интервью есть, когда не упоминают внедренцев... Причины разные, се ля ви. Цитата:
![]() Вопрос о причинах дезинформации или умолчания к авторам статьи. Заметьте, там SAP называется и система (официально не так, примерно как DAX назвать Microsoft Dynamics без AX) и компания (официально САП СНГ и страны Балтии) и совершенно не прояснен вопрос кто внедрял. Может сам клиент? А может подошел baseline и систему с преднастройками за неделю развернули, перенесли данные, обучили и вперед с песней? И доработка по интеграции с ККМ - это единственно что пришлось доделывать, пусть даже силами САП СНГ ![]() Трудоемкость этой доработки тоже описана? Откуда знаете что не полтора часа это заняло? )) Почему выбрали только такой узкий коридор для фантазий то? Сразу письма и в САП)) Т.е. когда читаем про MS надо читать буквально, а когда про SAP надо дофантазировать? =) Где там было про письма? =))) Последний раз редактировалось Aleck; 29.12.2009 в 17:22. |
|
Теги |
axapta, axapta retail, sap, выбор, сравнение, холивар, dynamics |
|
|