The new Dynamics AX 2012 Editor. Part (2)

[kornix]

В феврале 2011 вышел второй видеоролик, демонстрирующий процесс написания кода
ссылка

[mazzy]

см. также mfp: Seeing is believing - AX2012 X++ Editor
sumitax: AX2012 – What’s in store in new version

[kornix]

При внимательном рассмотрении, мой коллега обнаружил интересную штуку: в ролике программист из метода main вызывает private метод класса. Это новая фишечка будущего?

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от kornix

При внимательном рассмотрении, мой коллега обнаружил интересную штуку: в ролике программист из метода main вызывает private метод класса. Это новая фишечка будущего?

Нет. Там сначала экземпляр класса создаётся.

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от kornix

При внимательном рассмотрении, мой коллега обнаружил интересную штуку: в ролике программист из метода main вызывает private метод класса. Это новая фишечка будущего?

Вроде статические методы всегда видели private методы собственного класса. Так сказать на правах friend-методов.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от Михаил Андреев

Нет. Там сначала экземпляр класса создаётся.

Согласен, ну и что? Метод же private..

Цитата:

Вроде статические методы всегда видели private методы собственного класса. Так сказать на правах friend-методов.

В аксапте это не так у меня DAX4, проверил, не работает так как на видео

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от kornix

В аксапте это не так у меня DAX4, проверил, не работает так как на видео

Сейчас проверил. В Ax2009 доступ к private методам собственного класа и к protected родительских есть.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Сейчас проверил. В Ax2009 доступ к private методам собственного класа и к protected родительских есть.

Вы из потомков пробовали?

я создал класс classTest, создал метод:

private void foo(str _s)
{
    ;
}

Потом создал main:

static void main(Args _args)
{
    classTest class1;
    ;
    class1 = new classTest();
    class1.foo("123"); // редактор не показал foo, но если написать вручную и сохранить - ошибок не выдает
}

Значит вы правы, вызывать из main private методы можно, если это один и тот же класс, только редактор X++ такие методы не показывает

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от kornix

Вы из потомков пробовали?

И так тоже. Из потомков естественно к private доступа нет, максимум к protected.

Цитата:

Сообщение от kornix

только редактор X++ такие методы не показывает

В AX2009 показывает

[glibs]

http://www.youtube.com/watch?v=otUJ0SAyeAo&NR=1

Меня это кино впечатлило. Ничего не смог найти лучшего с прикладной точки зрения по сравнению со старым движком отчетов (про эстетическую сторону обсуждать не охота — о вкусах не спорят). Но как оно медленно работает... С каждой новой версией все медленее и медленнее. По крайней мере так кажется.

[oip]

Цитата:

Сообщение от mazzy

см. также mfp: Seeing is believing - AX2012 X++ Editor

Это вроде тот же самый ролик, если я не путаю. Только оригинальная запись уже удалена. Я точно этот ролик тут уже видел месяца два назад.

Цитата:

Сообщение от glibs

http://www.youtube.com/watch?v=otUJ0SAyeAo&NR=1

Меня это кино впечатлило. Ничего не смог найти лучшего с прикладной точки зрения по сравнению со старым движком отчетов (про эстетическую сторону обсуждать не охота — о вкусах не спорят). Но как оно медленно работает... С каждой новой версией все медленее и медленнее. По крайней мере так кажется.

зато аксапта становится няшнее, главное ведь - это красота.
вспомните, как был виндовз 98 и как плевались поначалу на округлости ХП?

[glibs]

Цитата:

Сообщение от DAXXX

...
главное ведь - это красота
...

Ну не знаю. Это кому как. Мне лично нет. Впрочем я согласен с тем что мое мнение с общепринятым по этому и прочим вопросам не совпадает.

Цитата:

Сообщение от DAXXX

...
вспомните, как был виндовз 98 и как плевались поначалу на округлости ХП?
...

Я с тех пор их сразу выключаю в ХР если мне приходится с ним работать. А так я на Win2003 Server большую часть проводимого за компьютером времени тусуюсь.

Ну это видимо конкретно Ваша проблема.
Вы неприемлите на подсознательном уровне новое
Подумайте над этим, ведь жизнь движется вперед, нужно мыслить вперед, а не назад!

[glibs]

Цитата:

Сообщение от DAXXX

...
Ну это видимо конкретно Ваша проблема.
...

В чем заключается моя проблема? Это точно проблема? Это плохо?

Цитата:

Сообщение от DAXXX

...
Вы неприемлите на подсознательном уровне новое
...

Да, я консерватор. Это плохо? Точно?

Цитата:

Сообщение от DAXXX

...
Подумайте над этим, ведь жизнь движется вперед, нужно мыслить вперед, а не назад!
...

Я не понял эту фразу. Можете пояснить подробно с приведением каких-то аргументов и не пренебрегая логикой?

Другими словами я не понял к чему вы клоните.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от oip

Это вроде тот же самый ролик, если я не путаю. Только оригинальная запись уже удалена. Я точно этот ролик тут уже видел месяца два назад.

Ага, точнее это его продолжение. В том показывали как подсвечиваются открывающие и закрывающие фигурные скобки и как происходит автоформатирование.
В этом ролике продолжение: работа с метками: редактирование, всплывающие хинты с текстом метки. Плюс масштабирование, и др. Вообщем, это продолжение того ролика про который вы говорите

[oip]

По-моему, это не продолжение, а оригинал. Именно данный конкретный ролик пару месяцев назад тут уже был. И про масштабирование, скажем, точно было:

Цитата:

Сообщение от player

А то что он масштабировал окно редактора на КАЖДОМ новом методе, т.е. эта настройка видимо не запоминается...

[CDR]

Какое-то странное впечатление от просмотра роликов...
Главный вопрос, который остается после просмотра: ЗАЧЕМ?

Ну сделали масштабирование... И? Зачем? Какую проблему это решает? За всю историю форума по-моему не было ни одной жалобы по этому поводу.

Ну добавили private к методам по умолчанию... И? Зачем? Какую проблему это решает?

Ну добавили xml-автодокументацию... И? Зачем? На мой взгляд, если методы и параметры называются осмысленно, то в этой профанации смысла нет. Сравните: демонстрируемый метод foo(str _parm1, real _parm2) и, например, метод getLedgerBalanceOnDate(LedgerAccount _ledgerAccount, TransDate _onDate). Именно для первого и нужна такая "документация".

Ну убрали точку с запятой, отделяющую переменные от кода... И? Зачем? Какую проблему это решает? Кому эта точка с запятой мешала?

Ну добавили нумерацию и маркировку строчек... И? Зачем? Неужели станет легче разрабатывать? В том одном случае из ста, когда и нужно было узнать номер строки, вполне устраивал номер строки внизу окна.

Ну добавили возможность редактировать блок текста... И? Зачем? Кому-то очень не хватало этой фичи в повседневной работе?

Ну добавили "интеллектуальный" автоотступ... И?

Неужели больше некуда ресурсы направить, кроме как добавить бесполезные фишки в редактор? Как почитаешь форум, баг на баге, багом погоняет... А MS выкладывает ролик, как круто они точку с запятой в редакторе убрали...

Особенно понравилась последняя фраза в ролике: "So, in general, it's a lot easier to typing X++ code for this new editor" (Вообщем, теперь значительно проще печатать код в новом редакторе).
Господа новаторы, "печатать код" было не сложно и в трешке. Гораздо сложнее проектировать, разрабатывать и отлаживать функциональность, а вот это ваши прибацоны, к сожалению, абсолютно никак не упрощают!

[kornix]

возможно, в любом случае - первоисточник "Not Found". Тогда это будет его заменой, которую уже точно не удалят

[oip]

Цитата:

Сообщение от CDR

Ну сделали масштабирование... И? Зачем? Какую проблему это решает? За всю историю форума по-моему не было ни одной жалобы по этому поводу.

Было.
Шрифт в окне разработки.