|
![]() |
#1 |
Участник
|
САП просто лучше всего воплощает достижения экономической науки.... пора Майкрософту перейти от блужданий в плане технологий к выстраиванию своей идеологии управления
|
|
![]() |
#2 |
Moderator
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Vadim Korepin (1), gl00mie (2). |
![]() |
#3 |
Участник
|
за державу обидно )))
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
|
|
![]() |
#5 |
Участник
|
|
|
![]() |
#6 |
Moderator
|
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Еще более правильный вопрос - мы хотим сделать конкурентный продукт или нет ?
Или будем и дальше смотреть, пока под победные реляции об улучшении (торможении ![]() Кстати мой вопрос выше был с намеком - зачем повторять САП, может сразу нацелиться на что-то лучшее ? |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
Денис, ты как всегда точен.
![]() По моему мнению? вопрос не в копировании какой-либо ERP системы, а в инкорпорировании какой-либо методологии. Учет затрат в Axapta строится на бухгалтерских счетах, учет в SAP строится на объектах (МВЗ, работах (проекта) и т.д.). Да, умельцы - "дотачиватели" делают красивые решения по учету на тех же МВЗ с помощью аналитик к бухгалтерским счетам, но это имитация по своей сути (что ни в коей мере не умоляет профессионализма тех, кто это делает). Субконто и прочие радости "из мира учета затрат на счетах" улучшат функциональность системы, но "дотачивателям" всё-равно придется извращаться, чтобы сымитировать учет по МВЗ. Выбор и смена инкорпорированной в систему методологии задача вендора, консультанты-программисты, коими по своей сути являются консультанты по внедрению Axapta, могут только просить "фитчи" и указывать на "баги". И не потому, что они такие "плохие", а потому что они работают исполнителями "хотелок" ключевых пользователей. Так что же нужно: другая методология или расширение функциональных возможностей существующей?! |
|
Теги |
ax2012, пожелания, себестоимость, хотелка, ax7 |
|
|