10 финансовых аналитик. Проблема решена в Dynamics Ax 2012

[belugin]

не враньё

[AlexSD]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

"А вот разделение InventDim на несколько частей..."

Этого в новой версии пока не случится.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Logger

Может быть сделали схему как с Inventdim ?

А вообще если требуется больше 10 финансовых аналитик, то мне кажется что проблему нужно решать не в Аксапте а в головах пользователей.

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

[twilight]

Цитата:

Сообщение от Ievgenii

1. Финансовых аналитик может быть сколько хотите (пока SQL позволяет )

А как насчет ограничения на 16 полей в индексе в SQL сервер? Не будет ли это ограничивать количество аналитик? (Если нужно быстро искать по комбинациям аналитик)

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать. Только поле прийдется расширить, чтобы его значений хватило на все возможные комбинации. Код аналитики в этом поле получится нечитаемый, т.е. в лукап надо вытягивать результаты запроса к справочникам. И еще не плохо чтобы этот лукап фильтровал значения очередного уровня иерархии на основании уже выбранных. И при этом надо не забыть, что в разных компаниях наборы аналитик разные. И еще неплохо увязать эти аналитики со справочниками. Отчеты и фильтры по формам придется допилить, конечно. И оттестировать это все не мешало бы.
Ну и да, если все это сделать, то вроде как в 2012 принципиально нового не так много.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать.

Первую нормальную форму отменили ?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Первую нормальную форму отменили ?

Имелось в виду, что можно сделать ключ, по которому можно будет обратиться к справочнику комбинаций аналитик. Теоретически, при такой архитектуре, в таблицах транзакций хватит одного поля с кодом комбинации. Таких комбинаций аналитик, в общем случае, может быть больше чем много и для них нужно невообразимо много кодов. Для того, чтобы кодов хватило, придется прибегать к ухищрениям, а потом прибегать к другим ухищрениям, чтобы решить проблемы, возникшие из-за первых ухищрений. В результате возникает вопрос:"и зачем так извращаться? нельзя ли как-то попроще?"
Собственно эта и соседняя ветка посвящены тому, что люди задают друг другу этот вопрос

[eugene egorov]

DAX 2012 R2
\Classes\SysListPanel_DimensionTopics\addData
неожиданно мне написал
Ошибка Сообщение (16:58:58) Наборы финансовых аналитик не могут содержать более 11 сегментов.
Код выглядит до обидного незамысловато:

if (dimensionTopicsPrioritizer.elements() + conLen(data) > 11)
{
// 11 selected dimensions is the maximum
throw error("@SYS319227"); (Наборы финансовых аналитик не могут содержать более 11 сегментов.)
}
Нас опять нае..... ?

[S.Kuskov]

Наборы аналитик - это же то в разрезе чего сохраняются промежуточные сальдо или что-то вроде того? Где они еще используются?

Количество сегментов в самой структуре счета одинадцатью не ограничено?

Как человек, все еще сидящий на AX2009 робко поинтересуюсь:

реально в AX2012 все летает по сравнению с тем что было, как обещали в этой ветке в 2011 году?

[eugene egorov]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Наборы аналитик - это же то в разрезе чего сохраняются промежуточные сальдо или что-то вроде того? Где они еще используются?

Количество сегментов в самой структуре счета одинадцатью не ограничено?

В структуре счета похоже ограничено 10 поскоку 11-й - собственно счет ГК. Но явных указаний на это гограничение или настроек пока не нашел.

[oip]

Еще в 2011 году на Microsoft Dynamics AX Technical Conference была презентация от Майкрософта "Managing Financials with Microsoft Dynamics", где, в частности, было сказано:

Цитата:

While AX supports an unlimited number of dimensions, no more than 11 can be assigned to any single account structure. If you require more than 11 in an account structure, use advanced rules.

http://seepathpartner.cloudapp.net/A...-brochure.pptx

[zzz]

Тут есть пример использования функционала "Структура дополнительных правил" для настройки более 10 фин. аналитик
http://sandeepchaudhury.wordpress.co...amics-ax-2012/

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Кирилл

Как человек, все еще сидящий на AX2009 ...

Я думаю таких сейчас пока большинство.

[EVGL]

Бухгалтеру, работающему с 10 аналитиками к одному счету, можно только посочувствовать. Я бы усомнился в профессиональных качествах консультанта, предлагающего более 5-6 аналитик.

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Бухгалтеру, работающему с 10 аналитиками к одному счету, можно только посочувствовать. Я бы усомнился в профессиональных качествах консультанта, предлагающего более 5-6 аналитик.

5-6 можно в одном модуле набрать. А так по 15 аналитик предлагают главбухи и фин.директора - в их профпригодности тоже усомнитесь?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

А так по 15 аналитик предлагают главбухи и фин.директора - в их профпригодности тоже усомнитесь?

Нет, но наша работа - это консультировать, а не только делать то, что прикажут, не так ли?

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

по 15 аналитик предлагают главбухи и фин.директора - в их профпригодности тоже усомнитесь?

эти люди понимают слово "аналитика" несколько иначе. для них это вообще детализация проводки по ГК. Про модульные разрезы Аксапты (в которых, как правило, эта инфа уже есть) они если и слышали, то ОЧЕНЬ кратко.
Работа грамотного консультанта как раз и состоит в том, чтобы разделить то, что клиенту дейтсвительно надо реализовать именно в том виде, как он требует, а что есть возможность сделать иначе (т.е. требование по незнанию функционала системы).

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Нет, но наша работа - это консультировать, а не только делать то, что прикажут, не так ли?

Консультировать, но не решать за того, кто деньги платит.

Цитата:

Сообщение от pitersky

эти люди понимают слово "аналитика" несколько иначе. для них это вообще детализация проводки по ГК. Про модульные разрезы Аксапты (в которых, как правило, эта инфа уже есть) они если и слышали, то ОЧЕНЬ кратко.

Они не хотят и не должны лазить по модулям, чтобы строить отчеты в достаточных по конкретному счету разрезах. Главное, чтобы система не ограничивала их пожелания.

Цитата:

Сообщение от pitersky

Работа грамотного консультанта как раз и состоит в том, чтобы разделить то, что клиенту дейтсвительно надо реализовать именно в том виде, как он требует, а что есть возможность сделать иначе (т.е. требование по незнанию функционала системы).

Спасибо Ах2012, которая хоть в этом облегчает работу - не надо тратить время на оптимизацию аналитик "давайте справочник поставщиков/клиентов/подотчетников вставим в одну аналитику, статьи доходов и расходов в другую, допилим ещё папки, а вот ещё группы контрагентов только в модуле".