|
![]() |
#1 |
Участник
|
![]()
а теперь немного про ВОМ - вот в доках утвеждается, что поддерживаемое кол-во уровней - 50 (см. 1 рисунок). Но в расчете для формы матрицы вариантов мы видим выход при значении, больше чем 20.
Тоесть трудно было проверить (или построить работу матрицы) до уровня 50? |
|
![]() |
#2 |
Участник
|
Дока по произ-ву просто убила. Мало того, что примеры не интуитивные, так еще и пропуски в шагах есть (хотя номерация нормальная) + некорректные ссылки.
Чего стоит пример? Попобуйте найти на форме это: |
|
![]() |
#3 |
Участник
|
Цитата:
предлагаю перенести найденные Вами баги на треккер багов NAV дабы они не сгинули в бездне тем... |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Fordewind
![]() RedFox
предлагаю перенести найденные Вами баги на треккер багов NAV дабы они не сгинули в бездне тем... Разве Mazzy собирается закрывать ресурс? Я потихонечку, когда что-то нахожу или непонятно - выкладываю сюда. Да и движок MANTIS'овский мне не очень нравится + "дублирование". |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Надеюсь, что нет.
![]() И получается такая куча полезностей, в которой трудно что-либо найти А какой движок по Вашему подошел бы? |
|
![]() |
#6 |
Участник
|
Почти контрольный - как можно было перепутать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ названия!!
Или все-таки это недоделанный функционал? Тогда где, например, обещанная в доке Карточка Простоя? В любом случае, как обычно, 2 скрин-шотика: P.S. Вот сижу и думаю, когда закончил с докой, сдавать такой экзамен или нет... |
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Вот нашлось пару минут заскочить на сайт и запостить хотя бы 1 сообщение. Выбор пал на проблему в поле "Comparison Period Formula" в таблице "The Analysis Column"
Комментировать нечего - все на скрин-шоте. P.S. Добавлю, что код ПРОСТО убил, особенно в области разборки символов (не цифр)! |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
В журнале передвижений для товара (Movement Worksheet), который имеет серийный номер (просто проверял товар 80001 из доки WM) ручками ввел строку (а не использовал функционал Get Bin Content). А потом хотел назначить конкретные серийные номера для подборки.
Но мои старания не увенчались успехов - LookUp не работал P.S. Решил добавить ещё данные про серийные номера и складской журнал. |
|
![]() |
#9 |
Участник
|
![]()
Коррекция: Все операции Warehouse производились на NAV 2009.
Иду дальше по доке и натываюсь на очередное в Item Tracking. В подборе захотелось отфильтровать по ячейке (кстати, было создано системой), а потом назначить конкреный Серийный номер (Пункт 6, Сценарий 16, Дока - Склад) и вижу - при открытии формы для выбора серийных номеров при заполненном поле Ячейка Код по серийнфым номерам нет фильтрации! Далее ещё веселее - такую "несуществующую комбинацию" товар+серийник+ячейка система вполне даёт вставить на форме. Вот как это можно назвать... ??? |
|
![]() |
#10 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от RedFox
![]() Иду дальше по доке и натываюсь на очередное в Item Tracking.
В подборе захотелось отфильтровать по ячейке (кстати, было создано системой), а потом назначить конкреный Серийный номер (Пункт 6, Сценарий 16, Дока - Склад) и вижу - при открытии формы для выбора серийных номеров при заполненном поле Ячейка Код по серийнфым номерам нет фильтрации! Далее ещё веселее - такую "несуществующую комбинацию" товар+серийник+ячейка система вполне даёт вставить на форме. Вот как это можно назвать... ??? Выполняю обычные операции по складу согласно документа (тоесть в дополнение к 16 отгрузенным ранее товарам с серийниками SN00009..SN00024 нужно отгрузить срочно ещё 4 шт). Всё как положено, через журнал подбора создаю ещё 4 в 1 документе и вдруг решил зайти в Item Tracking Lines и вижу... в списке отгруженные серийники (это ещё как бы понятно - Заказ то общий), но ПОЧЕМУ без каких-то признаков или статусов то?? P.S. После создания подбора та же ситуация, что и в предыдущем посте! Вобщем как ни крути, а даже по складу для МС работы ещё много осталось. И чтобы они не писали про оптимизацию процессов, но "Писателей" нужно профильных брать!!! |
|
![]() |
#11 |
Участник
|
![]()
Коррекция: Все операции Warehouse производились на NAV 2009.
А это вобоще НЕ ПОНЯЛ ВЗАГАЛИ!!! |
|
![]() |
#12 |
Участник
|
|
|