[Solved] Баг при смене Глоб. Измерения.

[RedFox]

Вчера обнаружил "новую фичу от МС" в разделе произ-во (хотя сразу скажу ЗОНЫ полностью доделывал в произ-ве, потому что их нет вообще!!! и лезут по журналу траблы!): В help:
Поле Код Ячейки
Таблица Произ. Заказ Компонент

При расчете производственного заказа, программа копирует код ячейки из соответствующего поля спецификации.
Если вводится дополнительный компонент, нажмите AssistButton в поле, затем выберите доступные коды ячеек Если компонент не находится в определённой ячейке, оставьте это поле пустым.

Проблема - в Таблице Спецификации НЕТ поля Ячейка! Вопрос - откуда планировалось копировать значение? Может из полей из Заголовка или ...?

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Проблема - в Таблице Спецификации НЕТ поля Ячейка! Вопрос - откуда планировалось копировать значение? Может из полей из Заголовка или ...?

Очередная бага по Ячейке вылезла от русичей (у меня полезло при удалении зоны и ячейки).

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Очередная бага по Ячейке вылезла от русичей

За этот кусочек кода в 90 CU я не знаю кому кланяться..

IF CheckApplToItemEntry THEN
    TESTFIELD("Appl.-to Item Entry");

Неужели тот, кто ставил проверку, не знает как работает применение по полю "Appl.-to Item Entry"??

P.S. Хорошо, что я просто товар возвращал, а не с серийными номерами или партиями..

[GalaM]

Цитата:

Сообщение от RedFox

За этот кусочек кода в 90 CU я не знаю кому кланяться..

IF CheckApplToItemEntry THEN
    TESTFIELD("Appl.-to Item Entry");

Неужели тот, кто ставил проверку, не знает как работает применение по полю "Appl.-to Item Entry"??

P.S. Хорошо, что я просто товар возвращал, а не с серийными номерами или партиями..

Интересно, а как Вы представляете исправление вот таким образом сформулированной ошибки?
Ну да требует проверки кода. Требует понятно зачем ( ну я во всяком случае раньше так думала до работы в MS), что бы можно было взять цену (где-то потом) из указанной Ledger Entry. Если поставили настройку PurchSetup."Exact Cost Reversing Mandatory" (см. строку Выше), то наверное понимали зачем. С другой стороны, у серийных номеров и партий нет Item Ledger Entry.

Вот и прочитала я текст несколько раз, но так и не поняла, что же Вы тут ожидали увидеть.
Понимаю, что помочь ничем не смогу, так как W1 функциональность, но в данном случае даже не понимаю на что жалуются.
Вот и думаю, может из-за того, что с товарам давно не работало, а может из-за того, что старость приблежается .
Объясните плз. для тугодумов.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от gala

Интересно, а как Вы представляете исправление вот таким образом сформулированной ошибки?

Я вижу, что это из W1, поэтому просто написал так. Почти без наездом

Цитата:

Ну да требует проверки кода. Требует понятно зачем ( ну я во всяком случае раньше так думала до работы в MS), что бы можно было взять цену (где-то потом) из указанной Ledger Entry. Если поставили настройку PurchSetup."Exact Cost Reversing Mandatory" (см. строку Выше), то наверное понимали зачем. С другой стороны, у серийных номеров и партий нет Item Ledger Entry.

Тут не проверки кода требует, а правильное расположение отступов. Тогда все станет понятно.

Ну я рассуждал так.
Первоначально разберемся с природой полей CheckApplToItemEntry и QtyToBeReceivedBase

  IF PurchSetup."Exact Cost Reversing Mandatory" AND (Type = Type::"2") THEN
    IF "Document Type" IN ["Document Type"::"5","Document Type"::"3"] THEN
      CheckApplToItemEntry := Quantity > 0
    ELSE
      CheckApplToItemEntry := Quantity < 0;

Таким образом CheckApplToItemEntry содержит признак, что у меня кол-во <> 0

ItemJnlLine."Quantity (Base)" := QtyToBeReceivedBase;

Далее если при возврате точной себестоимости кол-во для отгрузки <> 0, но есть например партии, то нужно проверять поле НЕ в строке, а в строке Item Tracking Lines. Даже есть в TransferPurchLineToItemJnlLine что-то поменяется, то вопрос остается - зачем мне проверять строку??

Цитата:

Вот и прочитала я текст несколько раз, но так и не поняла, что же Вы тут ожидали увидеть.
...Объясните плз. для тугодумов.

Вы не тугодум - примите извинения за сумбоурность, потому что писал быстро..

[RedFox]

Цитата:

Цитата:

Сообщение от gala

Интересно, а как Вы представляете исправление вот таким образом сформулированной ошибки?

Я вижу, что это из W1, поэтому просто написал так. Почти без наездом

Читать случайно пришлось, но было весело...

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Читать случайно пришлось, но было весело...

Извините, вопрос к профи по WMS - когда все-таки пофиксят проблему продажи/списания товаров с ячеестым складом с проверкой наличия не из 32, а например из Bin Contens.. Потому что это не работает ни в В1, и в РУ!

Кратко проблема - покупаем 10 шт товара и заносим на ячеестый склад. Перемещаем 2 шт в ячейку 1, а потом журнало реклассификации из Ячейки 1 в ячейку 2.

В итоге смотрим применение и движение по 32 таблице.