|
12.12.2016, 16:07 | #1 |
Участник
|
отлично понимаю "что вы хотите сказать", Удвой Покуров. но пока погожу со своими вопросами, поскольку согласен с вопросами ice - он задает хорошие вопросы.
но чтобы сократить число итераций, сразу напомню, что 1С - это фирма/компания. что под именем 1С также может подразумеваться много РАЗЛИЧНЫХ конфигураций. Зачастую, несовместимых друг с другом. Бывает, что и построенных по совершенно разным принципам. см. Возможности функционала Dynamics AX и 1С УПП поэтому, если ice вас отпустит, и вам удастся обосновать ваш тезис о "знании 1С" на примере "гарантов", то вам придется обосновать ваш тезис для разных конфигураций 1С. ))))) Удвой Покуров, тщательнее. Пожалуйста. В кои веки становится интересно. Последний раз редактировалось mazzy; 12.12.2016 в 16:09. |
|
12.12.2016, 18:39 | #2 |
Участник
|
Давайте на примере УПП, по идее, она ближе всего по идеологии к DAX. Участок - учёт ОС, и там и там эта функциональность есть, и там нужны не только операционисты, но и сотрудники, отвечающие за весь участок. Как Вам выбор?
|
|
12.12.2016, 19:27 | #3 |
Участник
|
да как скажете.
берите, подставляйте и обосновывайте свое утверждение. Цитата:
Сообщение от Удвой Покуров
Дело не только в технической части. Найти бухгалтера, чтобы вел учет в системе, отличной от УПП, очень сложно и весьма дорого. И очень сложно подобного человека заменить и провести аудит. Какой смысл генеральному в "следе аудитора", когда нет на рынке людей, которые поймут что это такое и как это работает? А так - он может не переживать что найдет нового сотрудника, который в итоге разберется в том что натворил предыдущий.
|
|
Теги |
бега сферических коней; |
|
|