|
|
13.08.2004, 15:15
|
#1 |
|
Administrator
|
Кстати, был в какой-то ветке вопрос (в какой, уже не помню), какие таблицы не переживут дефрагментацию RecId.
Исчерпывающего ответа не дам, но внесу первый вклад: smmTransLog
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
|
|
15.04.2006, 23:28
|
#2 |
|
Member
|
Цитата:
Сообщение от Maxim Gorbunov
Кстати, был в какой-то ветке вопрос (в какой, уже не помню), какие таблицы не переживут дефрагментацию RecId.
Исчерпывающего ответа не дам, но внесу первый вклад: smmTransLog Проверял путем анализа названий полей (а иногда, например, TaxTrans.TaxRefId, и кода с данными), базовый тип которых Integer. Анализировал глазками. Пока рисовал джоб, который помогал мне делать все вышеперечисленное, заметил несколько временных таблиц, которые страдают неспользованием типов, унаследованных от recId, для полей, в которых реально хранятся recId. Но я такие таблицы отбросил. Т.о. дефрагментация recId очень даже рабочая. Но при попытках ее использовать на инсталляциях с кастомизированным приложением, имеет смысл проверить корректность собственоручно созданных табличек.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
Комбинированный вид
