|
22.02.2006, 12:50 | #1 |
Участник
|
Тестирование УПП
Интересный анализ выложен на http://v8.1c.ru/enterprise/161/ . Это тестирование масштабируемости УПП. Дьявол, как обычно, в деталях. Нигде ничего не говорится о проведении документа в БУ и НУ. Если бы они тестировали при включенных галочках формирования проводок, скорость упала бы в разы.
А так, для оперативного учета в целом неплохо. |
|
22.02.2006, 14:48 | #2 |
Участник
|
tpc.org несёт для тестовых систем забавную информацию о стоимости конфигурации железа
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_res...derby=hardware 1C -кам стоит использовать |
|
24.02.2006, 14:23 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
Интересный анализ выложен на http://v8.1c.ru/enterprise/161/ . Это тестирование масштабируемости УПП. Дьявол, как обычно, в деталях. Нигде ничего не говорится о проведении документа в БУ и НУ. Если бы они тестировали при включенных галочках формирования проводок, скорость упала бы в разы.
А так, для оперативного учета в целом неплохо. Причем в тесте даже обоснование есть для того "мягкого" обхода... Затем в неоперативном режиме другой оператор (бухгалтер) осуществляет его перепроведение" Интересно, "затем" это когда, если в систему лупят документы около сотни пользователей? Кроме того, "расчет себестоимости не производится" 2. Нигде не сказано, что в результате теста осталась хотя бы одна проводка, хотя бы одно движение в регистрах. Наше тестирование показало, что можно говорить о бешенной скорости, если "забыть" что документы проводятся для того, чтобы сформировались проводки и движения. Причем если Аксапта делает проводки всегда, то 1С грешит "оптимистичным" проведением - начинает и автоматически прерывает обработку из-за deadlock'ов. Это значит, что возникает "забытый" в этом тестировании показатель "число успешно проведенных документов" Очень хотелось бы взглянуть именно на этот показатель, а не "обрабатывала более 300 000 строк документов" См. также http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/ 3. Если число обработанных - это число документов, для которых была начата обработка, то верю. Вполне может быть. Если число обработанных - это число документов, для которых созданы проводки и движения документов - не верю. ***** Предложение удалено на основании пункта 4.5. правил ***** Кроме того, всплывают интересные требования к железу: См. обсуждение http://itland.ru/forum/index.php?showtopic=14458 |
|
24.02.2006, 15:14 | #4 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Это значит, что возникает "забытый" в этом тестировании показатель "число успешно проведенных документов"
Очень хотелось бы взглянуть именно на этот показатель, а не "обрабатывала более 300 000 строк документов" См. также http://axapta.mazzy.ru/lib/axapta_benchmark/ Цитата:
Сообщение от mazzy
3. Если число обработанных - это число документов, для которых была начата обработка, то верю. Вполне может быть.
Если число обработанных - это число документов, для которых созданы проводки и движения документов - не верю. Вернее, знаю, что это не так. |
|
25.02.2006, 08:08 | #5 |
Участник
|
Специально связался с одним из сотрудников 1С. Документы действительно проводились. Движения делались по регистрам ОУ. Т.е. полностью отрабатывался флажок УУ. Почти все, написанное в статье - правда.
|
|
26.02.2006, 13:15 | #6 |
Участник
|
НОВОСТИ С СЕМИНАРА
1С наконец-то раскрыла тайну кроссплатформенности.
Судя по слухам, в 8.1 в дополнение к формату 1С и MS SQL будет поддержка PostgreSQL (open-source объектно-ориентированная СУБД). |
|
26.02.2006, 18:30 | #7 |
злыдень
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
1С наконец-то раскрыла тайну кроссплатформенности.
Судя по слухам, в 8.1 в дополнение к формату 1С и MS SQL будет поддержка PostgreSQL (open-source объектно-ориентированная СУБД). P.S. ааа, Понял!!!! наверно потому, что лицензия постгрее разрешает продавать за деньги бесплатный продукт Скомпилят под виндой и будут перепродовать "постгрее для 1С", и пофиг, что там все критичные места не оптимизированы под винду ни куя. Пипл схавает. Нуралиев рулит. Снимаю шляпу.
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ Последний раз редактировалось Recoilme; 26.02.2006 в 18:42. |
|
26.02.2006, 18:43 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А почему именно PostgreSQL? Какая то аргуменация приводилась, что именно сподвигло выбрать именно эту субд? Отсутствие русскоязычной документации? Отсутствие сборки под виндоус? Проблемы с администрированием? Или то что он раза в 4 медленее того же сиквуля? Или просто напросто "почему то проще портировать"? Или чтоб бЫло?
Предлагаю пока подождать. Информацию из закрытых источников давать не очень правильно... поскольку возможны различные интерпретации (вы, например, уже привели свою интерпретацию . Кстати, вдруг они считают не недостатком, а дополнительной возможностью то, что "там все критичные места не оптимизированы под винду"? ). В ближайшие дни может появятся открытые комментарии: либо официальный отчет, либо обсуждения на сайтах 1Сников (обычно появлялись). Тогда и стоит обсуждать. Если открытых комментариев не последует... Что ж, значит будем ждать летнего семинара партнеров, когда обещали показать бета версию 8.1. Рано или поздно все равно инфа всплывет. |
|
26.02.2006, 19:24 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А почему именно PostgreSQL? Какая то аргуменация приводилась, что именно сподвигло выбрать именно эту субд? Отсутствие русскоязычной документации?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Отсутствие сборки под виндоус?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Проблемы с администрированием?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Или то что он раза в 4 медленее того же сиквуля?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Или просто напросто "почему то проще портировать"? Или чтоб бЫло?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
P.S. ааа, Понял!!!! наверно потому, что лицензия постгрее разрешает продавать за деньги бесплатный продукт Скомпилят под виндой и будут перепродовать "постгрее для 1С",
Цитата:
Сообщение от Recoilme
и пофиг, что там все критичные места не оптимизированы под винду ни куя.
|
|
01.03.2006, 13:55 | #10 |
NavAx
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А почему именно PostgreSQL? Какая то аргуменация приводилась, что именно сподвигло выбрать именно эту субд? Отсутствие русскоязычной документации? Отсутствие сборки под виндоус?
http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html#item1.4 Цитата:
PostgreSQL also runs natively on Microsoft Windows NT-based operating systems like Win2000, WinXP, and Win2003. A prepackaged installer is available at http://pgfoundry.org/projects/pginstaller. MSDOS-based versions of Windows (Win95, Win98, WinMe) can run PostgreSQL using Cygwin.
__________________
"Моей лошадке ядрышком полмордочки снесло..." А.В.Суворов, письма к дочери |
|
Теги |
1c, сравнение систем, axapta |
|
|