18.02.2009, 10:29 | #1 |
Участник
|
AX 4.0 Открытие формы в том же окне
Скажите пожалуйста, где-то можно что-нажать, чтобы при нажатии пункта меню выскакивала уже открытая форма, а не создавалась новая?
__________________
Мой http://erp-blog.ru |
|
18.02.2009, 10:38 | #2 |
Боец
|
Неа, к сожалению, без небольшой доработки нельзя.
|
|
18.02.2009, 10:50 | #3 |
Участник
|
Жаль.
Не подскажете, в какую сторону копать?
__________________
Мой http://erp-blog.ru |
|
18.02.2009, 11:04 | #4 |
Боец
|
Подскажу.
Есть метод \Classes\ClassFactory\formRunClassOnClient, который является точкой входа для старта всех formRun-форм в аксапте. Встраиваемся в это место, и с момощью WinApi производим поиск на наличие уже открытой формы (имя запускаемой формы приходит в args.Name()). Если находим - опять же с помощью WinApi делаем её onTop. Если не неаходим - пропускаем дальнейшее выполнение formRunClassOnClient |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Бигудь (1). |
18.02.2009, 11:09 | #5 |
Участник
|
Вопрос только, а что делать, если вы таки хотите открыть 2 одинаковых формы?
Более того, args.name() недостаточно. К примеру, вы захотите открыть 2 журнала (Transfer и Profit/Loss). Это - одна и та же форма, но разные пункты меню... Одним словом - не нужно так делать, думаю. |
|
18.02.2009, 11:19 | #6 |
Боец
|
Цитата:
Конкретно эти вопросы можно решить, дополнительно анализируя, например, клавишу "Shift".Если нажата, то происходит стандартное поведение системы. Можно также ограничить по пользователям, может кому-то не мешает куча окон и т.д. Я больше с технической стороны подошел |
|
18.02.2009, 13:01 | #7 |
Боец
|
Вот, на скорую руку набросал, но помните о замечаниях от kashperuk'a.
Считайте мой код исключительно демонстрацией возможности системы. В метод \Classes\ClassFactory\formRunClassOnClient нужно вставить код: X++: // Changed on 18 Feb 2009 at 11:34:51 by EVO --> if (ActivateOpenedForm::activate(args)) return null; // Changed on 18 Feb 2009 at 11:34:51 by EVO <-- |
|
18.02.2009, 14:47 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Почитайте про dynaLink - открытые формы автоматически связываются с вызывающей. Если из открытой формы открыть еще одно, то и между ними может быть свой dynaLink. В результате связанными будет три формы. Теперь представьте, что вы переоткрыли второе окно. Что должно происходить со связями? Как должно себя вести третье окно? Перестаньте Аксапту насиловать. Это не 1С, это другая система. Чем раньше поймете, тем легче вам будет. Цитата:
Например, о dynaLink'е. Ты его проверял, когда код людям дал? Неужели продолжает работать? |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: belugin (3), ZVV (1). |
18.02.2009, 15:00 | #9 |
Axapta
|
А есть еще диалог, например. Тоже форма. И присоединяюсь к диналинкам. Наверняка еще много чего обнаружить можно, просто не вижу смысла думать даже в этом направлении.
Бигудь, Маззи правильно говорит, это не 1С. Не насилуйте Аксапту. Ни в какую сторону не надо копать. Аксапта очень злопамятная. Она отомстит, поверьте. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: ZVV (1), Ivanhoe (1). |
18.02.2009, 15:11 | #10 |
Боец
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Вы опять из Аксапты 1С делаете?
Почитайте про dynaLink - открытые формы автоматически связываются с вызывающей. Если из открытой формы открыть еще одно, то и между ними может быть свой dynaLink. В результате связанными будет три формы. Теперь представьте, что вы переоткрыли второе окно. Что должно происходить со связями? Как должно себя вести третье окно? Перестаньте Аксапту насиловать. Это не 1С, это другая система. Чем раньше поймете, тем легче вам будет. Абсолютно верно. Например, о dynaLink'е. Ты его проверял, когда код людям дал? Неужели продолжает работать? 1. Я показал лабораторный, программистский ПРИМЕР, написанный за 10 мин. 2. Погорячился с фразой "...без НЕБОЛЬШОЙ доработки ... " 3. Автору вопроса были оглашены нюансы по вписыванию его идеи в стандартное поведение системы, при этом уверен, что еще не все. Дальше, автор пусть пробует, дописывает, тестирует, внедряет и т.п. 4. Пока все всплывшие нюансы решаются. По каждой открытой форме, которую мы видим в рабочем области мы можем получить её экземпляр (FormRun). Далее мы можем "посмотреть" параметры, с которыми была вызвана форма: caller, MenuItem, buffer и т.д. Сравнивая входные параметры, можно сделать вывод: какую форму хочет видеть пользователь, другую или уже открытую... и т.д. и т.п. Просто пример уже выходит за рамки НЕБОЛЬШГО и перерастает в солюшен, который должен быть продуман, согласован, написан, оттестирован... |
|
18.02.2009, 19:20 | #11 |
Участник
|
Может, Бигудь уточнит, что именно "родило" желание запретить открытие двух одинаковых форм?
Я еще понимаю, когда вводят ограничение "один пользователь - одна аксапта", но это... (ничего подобного за 5 лет работы в голову не приходило ). На мой взгляд, абсолютно бессмысленное и даже вредное изнасилование системы. |
|
18.02.2009, 20:01 | #12 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Бигудь (1). |
19.02.2009, 10:14 | #13 |
Участник
|
Мысль в тему. Было бы интересно отображать разные экземпляры одной и той же формы на разных вкладках одного родительского окна-контейнера. Не уверен правда на сколько это реально организовать лишь средствами WinAPI. Опять же есть исключения, теже диалоги приятнее видеть независимыми друг от друга.
|
|
19.02.2009, 10:29 | #14 |
Axapta
|
Зачем? Что у этих форм общего, кроме названия? Зачем их группировать?
|
|
19.02.2009, 10:34 | #15 |
Участник
|
теоретически в табакс можно было бы добавить группировку окон как в винде. правда у семя в винде я это отключил. Говорят в Win7 управление окнами какое-то очень удобное - надо посмотреть.
|
|
19.02.2009, 10:58 | #16 |
Участник
|
Вопрос можно задать другим образом. А в каком случае полезно группировать окна? Согласен с тем, что если два экземпляра окна созданы на основании одного и того же объекта AOT\Form, то это ещё не означает что отображают они схожие по смыслу данные. Просто критерии группировки должны быть более интелектуальными (например, оба окна открыты из одного и того же "источника").
|
|
19.02.2009, 15:58 | #17 |
Участник
|
Вот что имидж делает
На самом деле вопрос возник у пользователя(он кстати никогда не работал с 1С), у него получается куча открытых окон, и он слегка путается. Скорее всего я этими доработками заниматься не буду, но узнать то интересно(а вдруг прижмут), тем более, что изначально я полагал, что может быть это какая-то стандартная функция.
__________________
Мой http://erp-blog.ru |
|
19.02.2009, 16:13 | #18 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Бигудь
Вот что имидж делает
На самом деле вопрос возник у пользователя(он кстати никогда не работал с 1С), у него получается куча открытых окон, и он слегка путается. Скорее всего я этими доработками заниматься не буду, но узнать то интересно(а вдруг прижмут), тем более, что изначально я полагал, что может быть это какая-то стандартная функция. Если открывать много производственная необходимость, то лучше задуматься о переделке/создании формы, которую не надо будет несколько раз открывать. |
|
19.02.2009, 16:22 | #19 |
Участник
|
пользователю можно показать список окон при помощи tabax lite
|
|
19.02.2009, 16:25 | #20 |
Axapta
|
Цитата:
Сообщение от Бигудь
Вот что имидж делает
На самом деле вопрос возник у пользователя(он кстати никогда не работал с 1С), у него получается куча открытых окон, и он слегка путается. Скорее всего я этими доработками заниматься не буду, но узнать то интересно(а вдруг прижмут), тем более, что изначально я полагал, что может быть это какая-то стандартная функция. |
|
Теги |
форма, ax4.0 |
|
|