Увеличить вес полученной репутации?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Сподвигнет новых ахфорумчан сначала делать поиск по форуму и уже потом, когда ответ не найден, возможность задать свой вопрос.

На это я даже не надеюсь.
Скорее сподвигнет кого-нибудь открыть альтернативный форум.

Цитата:

Сообщение от O.b.

Что касается раздела рынка труда, то все больше этот раздел напоминает ринг, где молодого, только что зарегистрировавшегося рекрутера или того, кто ищет работу, прогибают "бывалые", при чем на одну и туже тему: соотношения обязанностей и зарплаты.

Это плохо?

Цитата:

Сообщение от O.b.

Поэтому если рекрутер действительно решил сотрудничать с ахфорумом - две недели карантина его не испугают, по крайней мере позволят на основании чтения чужих сообщений сразу написать город вакансии.... А у остальных не возникнет от чтения таких сообщений дежавю.

Скорее прочитает правила и закроет свое сообщение

Цитата:

Сообщение от O.b.

Что должно способствовать самоуважению и взаимоуважению работодателей и того кого они тут ищут.

Мне нравится ваш оптимизм.
Постараюсь зарядиться им.

Цитата:

Сообщение от O.b.

Чтобы стало еще внятнее, можно провести анализ: сколько из тех, кто написал на форум сразу после регистрации (в тот же или на следующий день) писали вновь (в другой теме или разделе) или имели последний логин? Выводы?

Считайте Впечатления разработчика
И какие у вас выводы?

Цитата:

Сообщение от O.b.

Кстати, не плохо было бы также удалять акаунты тех, кто не логинился, например, три месяца или считать число дней до удаление от количества сообщений, репутаций. Иначе форум будет похож на известные телемобильные компании с миллионами заявленных абонентов....

Не надо удалять. Вам они мешают, что ли?
Смотрите сюда, если мешают: Впечатления разработчика

Я тут посещаю несколько форумов, которые практикуют удаление ников через некоторое время.
Я уже не пишу, поскольку задолбался каждый раз регистрироваться.
Но эти гады еще и мои настройки сбрасывают.

Зачем удалять? Давайте создавать новое.

В общем, я против.
Человек может не приходить достаточно долго.
Но это не повод удалять его ник и сбрасывать его настройки.

Цитата:

Сообщение от O.b.

Я также понимаю, что таким образом растет количество пользователей форума, а значит его рейтинг. Если эта не основная цель, то такое одноразовое счастье надо?

O.b., рейтинг интернет ресурса зависит не от количества зарегистрировавшихся пользователей, а от PageRank.
PageRank никак не зависит от числа участников.

Если говорить именно о форуме, то он оценивается прежде всего по полезности и живости обсуждений и ответов. По его способности генерировать ответ на заданные участниками темы и вопросы.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

В конце концов рекрутер имеет право закрыть ветку (а кто сказал - что перед написанием не нужно читать правила форума?). Если он не знает как это делать - что называется - сам виноват.

Угу. Именно так.

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Ну для начала интересно получить цифры. Да и опять-таки - еще решить - насколько стоит это делать.

Либо я тормоз, либо чего-то не понимаю.
Берите. Впечатления разработчика
Или нужны какие-то другие цифры?

Цитата:

Сообщение от sukhanchik

Но когда форум по сути является единственным - по своей тематике - то это...

То это плохо...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

А рейтинг растет не перед кем, а для

Мдя... Скорее всего, я чего-то не понимаю.
O.b., объясните пожалуйста, о чем каком рейтинге вы говорите?

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Это плохо?.

Это засоряет эфир. Кому нравиться, кому нет.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Мне нравится ваш оптимизм. Постараюсь зарядиться им.

Если для развития не хватает трудностей и нагрузок - надо их создавать хотя бы искусственно. Иначе это приведет к деградации. Для чего нужны домашние беговые дорожки, велотренажеры, кубики рубика и пластилин? Для компенсации естественного напряжения, направленного на выживание...

Цитата:

Сообщение от mazzy

И какие у вас выводы?.

Спасибо за ссылку. Я постараюсь в ближайшие дни это обработать.
Есть ли возможность выгрузить и передать мне первые четыре колонки в любом структурированном файле (xml,csv,mdb)? Это сильно ускорит процесс.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не надо удалять. Вам они мешают, что ли?

Мне нет. Но можно еще и у остальных спросить.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но эти гады еще и мои настройки сбрасывают.

Кстати заметил вчера, что Опции, в Личном кабинете не сохраняются. С двух разных мест пробовал.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Зачем удалять? Давайте создавать новое.

Так мы всю планету засрем! Убираться тоже надо

Цитата:

Сообщение от mazzy

В общем, я против.

Может проголосовать?

Цитата:

Сообщение от mazzy

Если говорить именно о форуме, то он оценивается прежде всего по полезности и живости обсуждений и ответов. По его способности генерировать ответ на заданные участниками темы и вопросы.

Трудно не согласиться.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от mazzy

O.b., объясните пожалуйста, о чем каком рейтинге вы говорите

О рейтинге форума, как информационного ресурса. А вы о чем подумали?

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Я не понял что это значит технически.
Сейчас и так сообщение можно одобрять/неодобрять только один раз.

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Никаких проблем с инфляцией.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Как это нет возможности?
Гости и так не могут расставлять репутации. Кроме того, они не могут создавать сообщения и скачивать аттачи.
Зачем урезать еще больше?

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.
Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)

Просто.. Вы пробовали? Проверять всех новых пользователей? Мало того, что на это уйдет масса времени. Технически - как это сделать? Просить ксерокопию паспорта, рекомендаций от других участников? Устраивать по каждому из них голосование? Модераторы, в конце концов, не служба безопасности, им тоже работать надо

В общем, спасибо, нет

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

Это засоряет эфир. Кому нравиться, кому нет.

Надо ли запрещать обсуждения вакансий

Цитата:

Сообщение от O.b.

Спасибо за ссылку. Я постараюсь в ближайшие дни это обработать.
Есть ли возможность выгрузить и передать мне первые четыре колонки в любом структурированном файле (xml,csv,mdb)? Это сильно ускорит процесс.

O.b., пожалуйста не заставляйте думать о вас хуже, чем вы есть.
Выделите таблицу в IE и скопируйте ее в Excel.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от O.b.

О рейтинге форума, как информационного ресурса. А вы о чем подумали?

А форум является информационным ресурсом?
Что это за рейтинг?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Технически это означает, что любое сообщение участник может оценить один раз, в один балл репутации. Как в жизни - "За" или "против", безотносительно количества написанных сообщений, выставленной кму репутации, давности участия на форуме и прочего.

Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано. Попробуйте одобрить уже одобренное вами сообщение второй раз.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Уточняю. Лишить возможности расставлять репутации не участникам типа "Guest", а именно анонимных участников. Привилегия давать виртуальную репутацию на форуме другим участникам должна быть элементарно уравновешена ответственностью за выданные оценки своим реальным именем.

Почему?

Цитата:

Сообщение от Pavel

Управлять этим тоже просто:
1) новый пользователь при регистрации на форуме должен быть лишен права расставлять репутации
2) при желании участник делает себе подпись и отправляет запрос админу форума
3) администраторы принимают решение давать возможность или нет (могут обсудить между собой, проверить и т.п.)
4) если участник все же не получит этой возможности (все бывает), то в реальности ничто не мешает ему высказывать свою поддержку/осуждение в явном виде в сообщениях, без всяких репутаций.

Угу. Я так понимаю, что возник еще один желающий торжественно дать модераторам Рельсу. Чтобы модераторы ее весело несли.

Спасибо Pavel.
Нет, не будем мы заниматься проверками и принятием таких решений.
Нет, не будем ограничивать участников ставить репутацию.
Извините.

Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Не понимаю.
Сейчас именно так и сделано.

Не так. Например, я могу одобрить на 4 балла или на 1 балл, а в реальной жизни я могу голосовать лишь одним голосом = 1 балл.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Каждый участник может зарегистрироваться и не указывать реальную информацию о себе. Реальная информация об участнике требуется только в одном случае - пункт 4.5 правил - если участник хочет высказать негатив о другом и приводит ссылок на публичные источники такой информации.

Т.е. любой может создать себе анонимный ник, "высказывать негатив", например, в коментах к репутации. И рельса админов все это контролировать и вычищать.

Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников.

Подумайте, посоветуйтесь.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от mazzy

O.b., пожалуйста не заставляйте думать о вас хуже, чем вы есть.
Выделите таблицу в IE и скопируйте ее в Excel.

Спасибо за совет, но не надо думать обо мне лучше, чем я есть
У меня 196 страниц по тридцать строк. Как вывести больше чем по 100 на одну страницу - не нашел...
Так будет материальная помощь (файл) или ждать совета, как реализовать макрос по импорту таблиц по запросу с инкрементным параметром?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Не так. Например, я могу одобрить на 4 балла или на 1 балл, а в реальной жизни я могу голосовать лишь одним голосом = 1 балл.

Этот вопрос обсуждался. Поищите.
В реальной жизни сила одобрения разная и зависит от того, кто одобрил.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Т.е. любой может создать себе анонимный ник, "высказывать негатив", например, в коментах к репутации. И рельса админов все это контролировать и вычищать.

Анонимно высказывать не имеет права, согласно правил.
Да, релься админов вычищать комментарии в репутациях, как и в сообщениях.

Цитата:

Сообщение от Pavel

Гораздо проще, один раз реальному челу дать привеллегию, за которую он будет отвечать своим именем, чем контролировать текст всех сообщений, всех участников.

Вопрос обсуждался неоднократно и не один год.
Подумайте еще раз. Что именно проще. Поищите обсуждения.

[O.b.]

Цитата:

Сообщение от mazzy

А форум является информационным ресурсом?

Криминально-художественным, судя по парусникам гамлетов...

Цитата:

Сообщение от mazzy

Что это за рейтинг?

repeat

[mazzy]

Пожалуйста, проявите активность те, кто не проголосовал.
Если вы хотите обосновать свое мнение - welcome.

Мнения разделились. 5 человек предлагает ничего не трогать, 5 человек предлагает сделать 20 (изменить в 5 раз), 3 предлагают изменить сделать 50 (изменить в 2 раза).

Если не будет существенных и обоснованных возражений, то, скорее всего, радикально менять правила не будем, а сегодня вечером изменим влияние репутации в 2 раза - будет выбран вариант "Плюс балл к силе одобрения за каждые 50 очков репутации".

Если изменение будет воспринято успешно, то будем думать о дальнейших изменениях. Если изменение приведет к конфликтам, то до конца недели вернем обратно.

[Gustav]

Позволю себе немножко поразглагольствовать на тему.

Сейчас ситуация такова:
50 и выше очков имеют 15 человек,
40 и выше - всего 19 (включая и 15 предыдущих),
30 и выше - всего 28 (включая всех пред.),
20 и выше - всего 62 (включая всех пред.).

Может, все-таки понизить планочку, скажем, до 30 для оживления процесса респектования?

P.S. Сам я ранее голосовал за 50.

[oip]

В общем, если посмотреть на результаты голосования, то среднне получается где-то 31.7. Так что 30 думаю оптимально для начала. А там уже видно будет. Просто если поставить 50, то все равно сразу не будет понятно то, как это отразиться на будущем всего процесса из-за малого количества тех, у кого репутация больше 50. Поставив 30, можно уже о какой-то выборке говорить. И уже можно будет анализировать. Все равно ведь убрать в любой момент можно

[Gustav]

Тут еще вот какой момент мне видится. Многие из 15 "топов" и так уже имеют "одобрялку" более 1 и добавление еще 1 или 2 для них, наверное, не сделает большой погоды. Т.е. это не должно сильно изменить их щедрость по отношению к участникам с более низким текущим рейтингом (назовем их ласково - "нетопы"). Почему? Потому что "топа" в принципе сложнее чем-либо удивить и восхитить. Т.е. ситуация когда "нетоп" поблагодарит "топа" своей "единичкой" (за получение ответа на свой вопрос, например) гораздо более распространена, нежели ситуация, когда "топ" поблагодарит "нетопа" на всю свою "катушку". Поэтому "одобрялка" размером больше 1 по сути получается не более, чем "орденом", еще одним свидетельством репутации. Хотя и сама репутация тут же рядом тоже вроде как указывается и является более важным параметром, чем размер одобрялки.

Поэтому истоки "оживления репутирования", как мне кажется, нужно искать не в увеличение одобрялки тем, у кого она и так "ого-го-го", а в ее увеличении "нетопам". Можно, например, взять и радикально раздать по дополнительной единичке всем участникам Форума, т.е. начинать жизненный цикл на форуме с 10 очков и одобрялки размером 2 (а не 1 как сейчас). Ну или давать это дополнительное второе очко, как только репутация участника превысила, например, исходные 10 баллов. И далее уже каждые 50 очков добавлять по единичке, как планируется сделать сегодня вечером.

[Gustav]

Вот еще какой забавный вопрос. Почему общее кол-во сообщений является фактором, влияющим только на размер "одобрялки"? Почему бы не давать очки репутации по одному за каждые 100 сообщений, начиная, например, с 500? Т.е. достиг 500 - получаешь сразу 5 очков репутации и далее по 1 за каждые последующие 100 сообщений. На текущий момент участников с кол-вом сообщений 500 и более на Форуме всего 25. Вот как бы в этом случае выглядела их репутация (список отсортирован по убыванию кол-ва сообщений):

№ п/п -- Имя -- Кол-во сообщений -- Текущая репутация + Репутация за сообщения = Итоговая репутация
1. mazzy -- 7458 -- 34 + 74 = 108
2. komar -- 2779 -- 63 + 27 = 90
3. Тимур -- 2455 -- 43 + 24 = 67
4. George Nordic -- 2279 -- 86 + 22 = 108
5. glibs -- 2142 -- 90 + 21 = 111
6. Pavel -- 1940 -- 28 + 19 = 47
7. Андре -- 1697 -- 111 + 16 = 127
8. Maxim Gorbunov -- 1552 -- 114 + 15 = 129
9. ppson -- 1538 -- 38 + 15 = 53
10. Vadik -- 891 -- 24 + 8 = 32
11. Wamr -- 871 -- 56 + 8 = 64
12. EVGL -- 871 -- 98 + 8 = 106
13. macklakov -- 766 -- 30 + 7 = 37
14. AndyD -- 724 -- 127 + 7 = 134
15. Hamster -- 660 -- 10 + 6 = 16
16. Falcon -- 601 -- 20 + 6 = 26
17. slava09 -- 592 -- 51 + 5 = 56
18. kvan -- 572 -- 26 + 5 = 31
19. Dron AKA andy -- 566 -- 32 + 5 = 37
20. AKIS-Falcon -- 561 -- 12 + 5 = 17
21. Prof -- 549 -- 16 + 5 = 21
22. Lazy_Tiger -- 529 -- 22 + 5 = 27
23. simply2double -- 517 -- 10 + 5 = 15
24. Михаил Андреев -- 508 -- 31 + 5 = 36
25. Елена Сысовская -- 500 -- 10 + 5 = 15

Как видно из результатов, больших перекосов не наблюдается. Наши аксакалы не сильно-то обогатились дополнительными очками, за исключением, может быть, mazzy. Зато получающийся у него при этом результат - 108 - по-моему, гораздо более адекватно отражает его фактический рейтинг, нежели текущие 34 очка.

Мне кажется, есть над чем задуматься

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от oip

В общем, если посмотреть на результаты голосования, то среднне получается где-то 31.7. Так что 30 думаю оптимально для начала.

Я голосовал за 30.
Но пока страшно изменять сильно. Сейчас установлено 50.
Давайте в конце недели посмотрим.

Анализировать надо не текущую ситуацию, а то, что будет месяца через 3-4.