31.12.2012, 15:06
|
#21 |
|
Гость
|
Может проще переименовать названия.
Department назвать центром затрат, а Cost Center подразделением. И не надо ничего удалять или перезаливать. Будет небольшой когнитивный диссонанс у разработчиков, но с номенклатурными аналитиками часто так бывает, что InventColorId совсем не Цвет, а InventSizeId совсем не размер. Так что и в этой ситуации все скоро привыкнут. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: driller (2). | |
|
31.12.2012, 22:57
|
#22 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от VikiN
Цитата:
Сообщение от gl00mie
Для фин.аналитик в общем случае - нельзя, тем более в 2009-й.
 Для начала небольшое уточнение: RLS не работает для связанных таблиц - без программирования, опять же. А теперь рассмотрим такой пример: я - пользователь, занимающийся созданием заказов на продажу, или складских журналов, или журналов ГК, у меня RLS'ом убрали закрытые аналитики из lookup'ов и из формы фин.аналитик, но что при этом помешает мне руками указать в шапке/строке заказа на продажу или журнала код закрытой аналитики? Абсолютно ничего. А что помешает скопировать шапку или строки давно созданного заказа или журнала, который я использую как шаблон и в котором прописаны закрытые аналитики, и создать новый заказ/журнал с закрытыми аналитиками, после чего оприходовать/разнести его? Опять ничего. А ещё есть разного рода импорты, интеграции и прочая...В моём понимании "сделать недоступным выбор закрытых аналитик" значит в первую очередь сделать недоступным создание новых проводок с этими аналитиками, что реализуется проверками на разносках, т.е. на уровне бизнес-логики. А уже во вторую или третью очередь это - сокрытие аналитик в пользовательском интерфейсе и предупреждения при указании их в справочниках и журналах как мера на уровне презентационной логики по предотвращению пользовательских ошибок и обращений в поддержку с запросами "а у меня не разносится..." PS. С наступающим всех... :-) |
|
|
|
|
|
Линейный вид
