|
![]() |
#1 |
MCTS
|
Архитектура:
1. На каких СУБД работает современный Nav? Как оптимизирована работа с этими СУБД? Используются ли хинты в коде? -Своя собственная база данных (до 128 гб) и SQL. Хинты в коде - нет. Можно индексы/ключи выбирать в коде. 2. Как реализован RLS. -Настраивается в правах доступа для каждого пользователя. Только для SQL. 3. Допускается ли динамическое изменение функциональности без отключения пользователей? -Да. 4. Возможна ли оффлайновая работа с репликацией средствами Nav или СУБД? -В стандарте репликации нет. Используется аддон. 5. Как организуется web-доступ? -Можно через Sharepoint - Employee Portal. Функциональность: 1. Сколько балансовых книг (планов счетов) поддерживается? Возможно ли параллельно вести учет в рабочей и отчетной валютах? Можно ли реализовать средствами Nav аналог модуля МСФО в 1С? -План счетов один. Можно две валюты. Кстати куда 1С относит курсовые разницы между Рабочей и Отчетной валютой? Что такое МСФО в 1С не знаю. Если это другой план счетов для отчетности (можно сопоставить со счетами основного плана счетов), то через фин. отчеты. ОС - можно вести несколько книг амортизации. Кое-какие отклонения можно через РБП учесть. Собственно примерно так налоговый учет построен. 2. Насколько хорош HR-функционал? Возможно ли настроить "двойной" учет персонала? -Поясните пожалуйста, что такое "двойной" учет. 3. Как рассчитывается итоговая себестоимость при закрытии? Как в Ax? Или другим способом? 1C тоже перешел на системы уравнений. И тоже вроде бы стал использовать скользящую среднюю. - Связывание операций происходит сразу (сопоставление). Себестоимость потом "протягивается" при запуске пакетного задания. -Средних в НАВ много. 4. Насколько хорош функционал планирования и учета производства? Он в чем-то уступает, к примеру, Ax 3.0? -Производственное планирование прекрасно (мое субъективное мнение). В Ах не понимаю. Последний раз редактировалось apanko; 16.07.2009 в 15:30. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
![]() |
#2 |
Участник
|
apanko, спасибо.
Цитата:
Если мы начнем привлекать аддоны и/или будущие версии - то вообще никакого смысла не будет. |
|
![]() |
#3 |
MCTS
|
Еще в мире есть NAV2009 и тестриуется NAV2009 SP1. Но мы договорились брать только то, что продается здесь и сейчас. Поэтому только NAV5 и никаких аддонов.
|
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Немного приземлю тему и добавлю свою ложку дёгтя в желтую бочку
![]() в типой 1с8 УПП без доработок (и весьма существенных) практически нереально: 1. вести раздельный учет по нескольким организациям (компаниям) в одной БД 2. настроить права пользователей 3. вести учет по МСФО, консолидировать отчетность по группе компаний 4. составлять и контроллировать бюджеты ... и, вообще, мне трудно представить работающую УПП без бригады 1с-программистов. Это не недостаток - это подход, успешно (пока))) подтверждающий своё право на жизнь.
__________________
Бей желтых пока не посинеют, бей синих пока не пожелтееют ![]() |
|
![]() |
#5 |
Участник
|
Интересно, а в мире ERP не принято сознательно переманивать специалистов в свою веру (в рекламных целях)?
Вот на этом форуме George Северный перешел в другую практику, но похоже, как-то спонтанно. А что, если Microsoft "выдернула" бы парочку-троечку знаковых 1Сников, сертифицировала бы их по Nav или Ax и дала возможность поучаствовать в проекте перехода с 1С на свою систему? С сохранением уровня дохода и с обязательством оформить свои мироощущения в форме книги/статей/блога? Уверен, многие 1Сники бы задумались... |
|
![]() |
#6 |
Гость
|
|
|
![]() |
#7 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
Народ мигрирует туда-сюда. Набирается опыта. Делится. Это нормально. Не думаю, что надо "выдергивать". Чего точно не стоит - так это "удерживать", считать "предателями", выставлять "эксклюзивные" условия... Вот это действительно что-то наше уникальное. Видел такое только у 1Са. |
|
![]() |
#8 |
Участник
|
А где-нить можно скачать или посмотреть демо Nav Express?
|
|
![]() |
#9 |
Участник
|
по-моему, нет его в публичном доступе.
|
|
Теги |
holywar, navision, сравнение систем, холивар, 1c |
|
|