26.02.2006, 13:15 | #41 |
Участник
|
НОВОСТИ С СЕМИНАРА
1С наконец-то раскрыла тайну кроссплатформенности.
Судя по слухам, в 8.1 в дополнение к формату 1С и MS SQL будет поддержка PostgreSQL (open-source объектно-ориентированная СУБД). |
|
26.02.2006, 13:17 | #42 |
Участник
|
Угу.
А также тонкий клиент, несколько сервров приложений и возможность работы не только в Windows. Теперь ждем лета, когда обещания превратятся в бета-версию. |
|
26.02.2006, 17:13 | #43 |
Участник
|
Откуда сведения?
К стати, так и не получил ответ на предыдущий вопрос: можете доказать, что в тесте на производительность, опубликованном на сайте 1С, количество документов по которым сделаны движения, меньше указанного количества обработанных документов? |
|
26.02.2006, 17:22 | #44 |
Модератор
|
Вот ссылка на обсуждение теста производительности на Айтилэнде: http://itland.ru/forum/index.php?sho...=0&#entry76196
Думаю, профи от 1С лучше ответят на вопрос о производительности. Но пока, судя по общему содержанию ветки, оно их не особо впечатляет. С Уважением, Георгий |
|
26.02.2006, 17:30 | #45 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
Откуда сведения?
К стати, так и не получил ответ на предыдущий вопрос: можете доказать, что в тесте на производительность, опубликованном на сайте 1С, количество документов по которым сделаны движения, меньше указанного количества обработанных документов? Мне резонно сделали замечание, что так я нарушаю пункт 4.5 правил. Свое необоснованное предложение о том, что именно было в тесте, опубликованном на сайте 1С - удалил. Удалил и ваш вопрос с цитатой. Пересмотрел сейчас свои высказывания, удалил еще одно предложение в своем сообщении. Конечно же я не могу подтвердить информацией из открытых источников что именно было протестировано, поскольку открытых источников просто нет. Приношу свои извинения. Будем ждать подтверждений от других специалистов. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: brahma (1). |
26.02.2006, 17:36 | #46 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
Откуда сведения?
С семинара партнеров 1С. Семинар прошел в эти праздники. Не знаю будет ли информация в открытых источниках. Но 1Сники обсуждают эти новости достаточно бурно |
|
26.02.2006, 18:30 | #47 |
злыдень
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
1С наконец-то раскрыла тайну кроссплатформенности.
Судя по слухам, в 8.1 в дополнение к формату 1С и MS SQL будет поддержка PostgreSQL (open-source объектно-ориентированная СУБД). P.S. ааа, Понял!!!! наверно потому, что лицензия постгрее разрешает продавать за деньги бесплатный продукт Скомпилят под виндой и будут перепродовать "постгрее для 1С", и пофиг, что там все критичные места не оптимизированы под винду ни куя. Пипл схавает. Нуралиев рулит. Снимаю шляпу.
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ Последний раз редактировалось Recoilme; 26.02.2006 в 18:42. |
|
26.02.2006, 18:43 | #48 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А почему именно PostgreSQL? Какая то аргуменация приводилась, что именно сподвигло выбрать именно эту субд? Отсутствие русскоязычной документации? Отсутствие сборки под виндоус? Проблемы с администрированием? Или то что он раза в 4 медленее того же сиквуля? Или просто напросто "почему то проще портировать"? Или чтоб бЫло?
Предлагаю пока подождать. Информацию из закрытых источников давать не очень правильно... поскольку возможны различные интерпретации (вы, например, уже привели свою интерпретацию . Кстати, вдруг они считают не недостатком, а дополнительной возможностью то, что "там все критичные места не оптимизированы под винду"? ). В ближайшие дни может появятся открытые комментарии: либо официальный отчет, либо обсуждения на сайтах 1Сников (обычно появлялись). Тогда и стоит обсуждать. Если открытых комментариев не последует... Что ж, значит будем ждать летнего семинара партнеров, когда обещали показать бета версию 8.1. Рано или поздно все равно инфа всплывет. |
|
26.02.2006, 18:51 | #49 |
Участник
|
Раз уж зашла речь о новостях с семинара
Вот, например, http://1c.realnet.ru/forum/f?ak=26223 |
|
26.02.2006, 18:55 | #50 |
злыдень
|
Вопросы можно считать риторическими. Ответ мне ясен в тот момент, когда я перестал пытаться понять чем обоснован выбор с точки зрения "конечной пользы" и попытался понять с точки зрения "коммерческой выгоды".
В официальных источниках мы увидим то - что нам захотят показать.
__________________
Ибо зло есть лучшая сила человека. "Человек должен становиться все лучше и злее" -- так учу я. /Ф. Ницше/ |
|
26.02.2006, 19:02 | #51 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от George Nordic
Думаю, профи от 1С лучше ответят на вопрос о производительности.
Но пока, судя по общему содержанию ветки, оно их не особо впечатляет. |
|
26.02.2006, 19:07 | #52 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
Если я правильно понял, претензии предъявляются к методике тестирования. Основная претензия, то что в момент проведения документа не делались бухгалтерские проводки и не считалась себестоимость отпускаемого товара. А разве в Axapta не так же реализована работа по подсчету себестоимости? Ведь, на сколько я понял, операция закрытия склада, как раз и является расчетом себестоимости, которое делается регламентно с какой то периодичностью? Или Axapta делает расчет себестоимости в момент отпуска/списания товара? Тогда зачем нужна операция закрытия склада?
Себестоимость отпускаемого товара рассчитывается в момент проведения документа расхода. Если у товара нет себестоимости (разрешен отрицательный склад и товар продается в минус, или был только физический приход, а финансовой проводки еще нет), то только в этом случае проводится нулевая (или плановая, в зависимости от настройки) себестоимость. Первоначально рассчитанная себестоимость фиксируется. Дальнейшие пересчеты и закрытия делают коррекции себестоимости. Каждая коррекция записывается и сохраняется отдельно. Полная себестоимость = Первоначальная + Все коррекции. Таким образом, Аксапта в каждый момент времени показывает настолько точную себестоимость насколько это известно самой системе. |
|
26.02.2006, 19:24 | #53 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Recoilme
А почему именно PostgreSQL? Какая то аргуменация приводилась, что именно сподвигло выбрать именно эту субд? Отсутствие русскоязычной документации?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Отсутствие сборки под виндоус?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Проблемы с администрированием?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Или то что он раза в 4 медленее того же сиквуля?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
Или просто напросто "почему то проще портировать"? Или чтоб бЫло?
Цитата:
Сообщение от Recoilme
P.S. ааа, Понял!!!! наверно потому, что лицензия постгрее разрешает продавать за деньги бесплатный продукт Скомпилят под виндой и будут перепродовать "постгрее для 1С",
Цитата:
Сообщение от Recoilme
и пофиг, что там все критичные места не оптимизированы под винду ни куя.
|
|
26.02.2006, 19:36 | #54 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Нет, вы неправильно поняли.
Себестоимость отпускаемого товара рассчитывается в момент проведения документа расхода. Если у товара нет себестоимости (разрешен отрицательный склад и товар продается в минус, или был только физический приход, а финансовой проводки еще нет), то только в этом случае проводится нулевая (или плановая, в зависимости от настройки) себестоимость. Первоначально рассчитанная себестоимость фиксируется. Дальнейшие пересчеты и закрытия делают коррекции себестоимости. Каждая коррекция записывается и сохраняется отдельно. Полная себестоимость = Первоначальная + Все коррекции. Таким образом, Аксапта в каждый момент времени показывает настолько точную себестоимость насколько это известно самой системе. То есть получается, что 1С сделала довольно вырожденный и мало реальный вариант, когда отгрузка товара происходит постоянно раньше чем приходят финансовые документы? Если расход делается задним числом, то себестоимость все равно указывается на текущий момент и потом она будет скорректирована при закрытии склада? или система считает себестоимость на момент отпуска товара? Делаются ли бухгалтерские (финансовые в терминах Axapta?) проводки в момент проведения товара? Если эти вопросы являются оффтопиком для данной темы прошу модераторов перенести их в отдельную тему. |
|
26.02.2006, 19:40 | #55 |
Участник
|
Судя по слухам, 1С собирается портировать сервер приложений под Linux. Вот тогда-то PostgeSQL и пригодится. И сборка под винды тут ни при чем (хотя скорее всего, будет).
А причина банальна. "Доступно и всерьез" не предполагает закупки лицензий MS SQL - дороговато получается для мелких фирм. В то же время попытка использования проприетарного формата 1С ни к чему хорошему не привела. Нужна перспективная бесплатная или условно бесплатная СУБД с производительностью пусть даже ниже MS SQL, но достаточной для небольших рабочих групп. |
|
26.02.2006, 19:43 | #56 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
То есть получается, что 1С сделала довольно вырожденный и мало реальный вариант, когда отгрузка товара происходит постоянно раньше чем приходят финансовые документы?
Цитата:
Сообщение от brahma
Если расход делается задним числом, то себестоимость все равно указывается на текущий момент и потом она будет скорректирована при закрытии склада?
При закрытии себестоимость действительно корректируется с алгоритма расчета себестоимости (LIFO, FIFO и т .д), а также учетом новых расходов и приходов, новых накладных расходов, зарегистрированных в приходы... Цитата:
Сообщение от brahma
Делаются ли бухгалтерские (финансовые в терминах Axapta?) проводки в момент проведения товара?
Отключить создание финансовых проводок штатными средствами нельзя. |
|
26.02.2006, 19:46 | #57 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от brahma
Спасибо.
То есть получается, что 1С сделала довольно вырожденный и мало реальный вариант, когда отгрузка товара происходит постоянно раньше чем приходят финансовые документы? |
|
26.02.2006, 19:50 | #58 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Не совсем. В момент проведения расхода Аксапта использует самый быстрый алгоритм - среднее на дату расхода.
При закрытии себестоимость действительно корректируется с алгоритма расчета себестоимости (LIFO, FIFO и т .д), а также учетом новых расходов и приходов, новых накладных расходов, зарегистрированных в приходы... Да, делаются. Отключить создание финансовых проводок штатными средствами нельзя. |
|
26.02.2006, 19:53 | #59 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Не совсем. В момент проведения расхода Аксапта использует самый быстрый алгоритм - среднее на дату расхода.
Цитата:
Сообщение от mazzy
При закрытии себестоимость действительно корректируется с алгоритма расчета себестоимости (LIFO, FIFO и т .д), а также учетом новых расходов и приходов, новых накладных расходов, зарегистрированных в приходы...
Да, делаются. Отключить создание финансовых проводок штатными средствами нельзя. Если я правильно понял, то расчет себестоимости в режиме проведения документа есть некоторый компромис между точностью и производительностью системы? Точная себестоимость будет получена после закрытия склада? |
|
26.02.2006, 19:58 | #60 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Сисой
Т.е. в общем случае при использовании FIFO и развитой синтетики затратных счетов мы получаем в Аксапте при закрытии склада туеву хучу корректировочных проводок?
Эти множества туевых хуч можно схлопнуть в одну, если есть желание. См. http://axapta.mazzy.ru/lib/dbgrowthsolution/ (InventSettlement) Хотелось бы обратить внимание, что много туевых хуч появляется если делать много коррекций (и отменять или не отменять их) перед закрытием. Само закрытие делает одну туеву хучу, которая помогает при анализе структуры себестоимости. |
|
Теги |
1c, сравнение систем, axapta |
|
|