|  18.08.2004, 12:11 | #61 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			Кто не рискует, тот не ...
		
	   | 
|  | 
|  18.08.2004, 12:14 | #62 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			Ряд консалтинговых компаний берут стажеров на з/п 300-500$, слабо вериться что после 4-6 месяцев работы они будут получать 1200 даже с учетом премий. Некоторые заманивают народ большими премиями, которых можно ждать вечно...
		
	 Если верится слабо, зачем же туда устраиваться ?   Или "кто не рискует...."  Или просветление наступило только после 3 месяцев работы ?  А в общем - согласен, я же сразу сказал, что в любом случае бывают исключения и к каждому случаю надо подходить индивидуально. | 
|  | 
|  18.08.2004, 12:46 | #63 | 
| Участник | Цитата: 
		
			Изначально опубликовано Андре  Если верится слабо, зачем же туда устраиваться ?   Или "кто не рискует...."  Или просветление наступило только после 3 месяцев работы ?  А в общем - согласен, я же сразу сказал, что в любом случае бывают исключения и к каждому случаю надо подходить индивидуально.  Ну насчет 3 месяцев не знаю, но через полгода работы, без премий и повышения з/п после испытательного срока можно делать однозначные выводы.  Кстати, а что такое "цивилизованный бизнес"? Это не тогда, когда платят черными, обманывают с премиями и кидают с отпускными и последней з/п??? А такое сплошь и рядом. Допускаю, что тебе повезло, и тогда искренне завидую. | 
|  | 
|  18.08.2004, 12:57 | #64 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			Устраиваются затем, чтобы научиться и найти нормальную работу. Что здесь не нормального?!
		
	 В таком случае, мне это кажется не честным и характерезует кандидата не с лучшей стороны. И что гораздо важнее - это создает риск, для организации при принятии такого человека на работу. А как учит нас теория - риски нужно отслеживать и минимизировать, в случае если цена минимизации риска меньше потерь от факта реализации риска. Цитата: 
		
			Устраиваются затем, чтобы научиться и найти нормальную работу.
		
	  Все остальное оставлю без комментариев, так как считаю, что человек сам "кузнец своего счастья". Каждый сам принимает решения, в том числе и при устройстве на работу. Если человек, устроился на описанные тобой условия - он либо лох, либо другой работы ему пока не найти, поэтому он берет то, что ему дают. Таковы рыночные условия. Хотя еще остается вариант с прочими мотиваторами - может ему при этом квартиру в Москве покупают   | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:06 | #65 | 
| Гость | 
			
			2dn Да, похоже Андре деньги интересуют слабо, или он забыл, что такое их отсутствие. Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании  . 2Андре а) Разница есть. Работа программиста на проекте значительно меньше общей длительности проекта. Если в консалтинговой фирме нормальный способ ведения проектов. б) Такой информации у меня нет. Но то, что данные декларированы на весь мир, внушает доверие. О втором абзаце: это логический (думал, что плавный  ) переход к изложению своего мнения о достаточности сроков работы. Мнение мое отличается от Вашего и изложено в 3 абзаце. "У нас" = "в России, абсолютном большинстве фирм". Откуда взяты данные, спросите? На основании собственного опыта и опыта друзей. Цитата: 
		
			Согласен, но я разве писал, что так надо делать ?
		
	 | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:24 | #66 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			....или он забыл, что такое их отсутствие.
		
	   Цитата: 
		
			Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании  .
		
	 Цитата: 
		
			я не могу понять зачем искать человека который только устроился на работу, и сразу ищет другую? 1) Стажеру дали маленькую зараплату и он на нее согласился. 2) Стажеру дали маленькую зарплату, пообещали в будущем золотые горы и обманули. IMHO, разница есть. Цитата: 
		
			 Разница есть. Работа программиста на проекте значительно меньше общей длительности проекта.
		
	 Цитата: 
		
			Работа консалтинговой фирмы на проекте - 4-9 мес (по нормам MS).
		
	  Цитата: 
		
			 Но то, что данные декларированы на весь мир, внушает доверие.
		
	   | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:31 | #67 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			Возможно, на таких как он и рассчитывают описанные Вами компании  .
		
	  Действительно, готов пожертвовать некоторой денежной суммой, если работодатель готов предоставить более выгодные условия для моего профессионального развития. Только проблема в том, что найти работодателя предлагающего интересную работу еще сложнее, чем предлагающего хорошие деньги.... | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:32 | #68 | 
| Участник | Цитата: 
		
			Понимаешь, следуя твоей логике - стажер при устройстве на работу уже заранее знал, что через три месяца уволится. Так ?
		
	 Цитата: 
		
			Если человек, устроился на описанные тобой условия - он либо лох, либо другой работы ему пока не найти, поэтому он берет то, что ему дают. Таковы рыночные условия.
		
	 p.s. Похоже разговор зашел в тупик. На этом разрешите откланяться. (с) | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:37 | #69 | 
| Гость | Цитата: 
		
			Так сколько же остается на работу программиста ?
		
	 О MS: Не все из декларированного MS выполняется в срок и выполняется вообще. Но процент "попаданий" их прогнозов считаю хорошим. Как одно из оснований такой оценки могу привести само существование и процветание этой фирмы. (Если вы ее видели  ) | 
|  | 
|  18.08.2004, 13:48 | #70 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			Как одно из оснований такой оценки могу привести само существование и процветание этой фирмы. (Если вы ее видели  )
		
	   | 
|  | 
|  18.08.2004, 14:19 | #71 | 
| Moderator | Цитата: 
		
			 Кто ж тебе скажет, что будут такие условия. Это становится известным постфактум.
		
	   Может просто мне везет, но в моем случае реальные условия оказались не хуже заявленных. Более того, очень сомневаюсь, что обратная ситуация часто практикуется среди программистов по Аксапте. Попробую пояснить. Допустим я беру человека на работу. Есть ли мне выгода обманывать человека завышая его предполагаемые доходы ? С одной стороны да, так как есть шанс, что постфактум он смирится с тем, что я дам ему меньше. Но это вряд ли...   С другой стороны, взяв человека, я трачу свое время, а следовательно и деньги компании на его обучение. 2-3 месяца это как раз тот срок, после которого человек начинает давать какую-то отдачу. Если я его обману, то он просто уйдет к другим, а деньги фирмы и МОЕ ВРЕМЯ будут потрачены зря. Кроме того, мне срочно будет нужно искать ему замену. Причем, так как время поджимает, скорее всего это должен быть уже готовый специалист, а не новичок..... Честно говоря, выгоды здесь я не вижу. Потери будут гораздо больше. Описанная тобой ситуция имеет место быть среди некоторых софтверных фирм, где, как правило, берут уже готовых специалистов и где не тратят ресурсы на их обучение. Там действительно может быть выгодно взять нового человека на меньшую зарплату, так как он сразу включится в работу. Но, честно говоря, среди спецов по Аксапте я такой ситуации пока не наблюдаю. Более того, постоянно вижу случаи, когда специалист диктует свои условия работодателю   | 
|  | 
|  25.08.2004, 16:52 | #72 | 
| Участник | 
			
			Господа! Те, кто утверждает, что найти стабильную работу от 2000 для программиста X++ со стажем - пара пустяков: милости прошу контакты работодателей. Иначе - это ваши личные фантазии. У меня есть знакомый, с опытом более 2-х лет, который С ТРУДОМ нашёл работу на эту сумму. На внешние проекты. Т.е. о стабильности не имеет смысла говорить. Озвучте в студию зарплаты КОНСУЛЬТАНТОВ в IBS, IT, Columbus и т.д. с опытом работы. Кстати, ситуации, когда от программиста (да и от консультанта) очень много зависит типичны для плохо организованных проектов. А Товарисч просто не в том месте ищет. Сдесь же ГУРУ собрались... | 
|  | 
|  25.08.2004, 17:33 | #73 | 
| Участник | 
			
			ИМХО. Консультант, работатая в консалтинговой фирме зарабатывает опыт, а работая у заказчика - деньги. | 
|  | 
|  26.08.2004, 11:19 | #74 | 
| Member | Цитата: 
		
			Изначально опубликовано Андре  ... в бизнесе, претендующем на то, чтобы называться цивилизованным, его стараются избегать ... Вопрос лишь в величине этого риска. Если вы, имея свой бизнес, будете стараться избегать риска, то от вашего бизнеса останется одно название, а то и просто воспоминания. Цитата: 
		
			Изначально опубликовано Андре  ... А как учит нас теория - риски нужно отслеживать и минимизировать, в случае если цена минимизации риска меньше потерь от факта реализации риска. ... Кстати, раз уж мы заговорили о теории, я как раз вспомнил из институтского курса по терии рисков, что вероятность риска равной нулю не бывает, и те, кто так утверждают, ошибаются. Вероятность риска может быть ничтожно мала (или стремиться к нулю, кому как больше нравится), но равной нулю не бывает. 
				__________________ С уважением, glibs® | 
|  |