DialogField по неизвестному типу данных

[DTD]

Нужно иметь возможность на форме выбирать значение поля по умолчанию, причем поле выбирается из списка доступных полей и его тип заранее не известен, хранится по FieldId.

Почему-то расчитывал что это сработает, конечно ошибался .. :

PHP код:

public void lookup()
{
    Dialog dialog = new Dialog();
    DictField df;
    DialogField dialogfield;
    ;

    df = new DictField(MyTable.DataTableId, MyTable.DataFieldid);

    dialogfield = dialog.addField(df.baseType(), df.name(), df.help());

    if (dialog.run())
    {
        MyTable.ValueStr = strfmt('%1', dialogfield.value());
    }

} 


Если поле, к примеру, происходит от smmBusRelAccount то на диалоге появляется обычный стринг (должен быть контрол с выпадающим списком smmBusRelAccount )

Если от TransDate то StringEdit с пустым лукапом (должен быть контрол с календариком)

Если от NoYesId то опять StringEdit с пустым лукапом (должен быть checkbox)

В принципе логично, все таки basetype запрашивал, но не у всех полей заполнено свойство EDT/Enum, есть ли какое-нибудь стандартное красивое решение подобной задачи ?

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от DTD

Если поле, к примеру, происходит от smmBusRelAccount то на диалоге появляется обычный стринг (должен быть контрол с выпадающим списком smmBusRelAccount )

Если от TransDate то StringEdit с пустым лукапом (должен быть контрол с календариком)

Если от NoYesId то опять StringEdit с пустым лукапом (должен быть checkbox)

Цитата:

Сообщение от DTD

но не у всех полей заполнено свойство EDT/Enum?

а какое поведение вы хотите наблюдать для полей, по которым не заполнено свойство EDT/Enum?

Как вариант сопоставить заранее созданные расширенные типы - "заглушки" с каждым базовым и использовать их в случае отсутствия конкретного типа на поле. Правда пока не знаю как при таком подходе обработать тип String, длинну которого можно указать непосредственно на поле.

[DTD]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

а какое поведение вы хотите наблюдать для полей, по которым не заполнено свойство EDT/Enum?

Тогда просто базовый RealEdit, DateEdit, StringEdit и т.д.

[ZVV]

У DictField есть вроде как метод typeId(), который как раз возвращает код EDT...

[ice]

Цитата:

Сообщение от ZVV

У DictField есть вроде как метод typeId(), который как раз возвращает код EDT...

dialog.addField() его не воспринемает (ax 3.0)

[DTD]

Цитата:

Сообщение от ZVV

У DictField есть вроде как метод typeId(), который как раз возвращает код EDT...

Пробовал, вылетает с ошибкой "Текст Enum ... не существует". Смотрел в ините dialogfields, - не находит своего варианта в switch. (AX4 SP2)

[ZVV]

Да действительно, этот метод возвращает код EDT в АОТ (extendedTypeId), а не тот код, который возвращает стандартная функция typeId()...

Есть преобразование из второго варианта в первый: Global::typeId2ExtendedTypeId().
А вот в обратную сторону я что-то не нашёл... :-\

Ну можно самому обратную сторону провести вот это:

_extendedType >> 16 & 0xffff

по идее... ))

[AlGol]

Вот такой вариант у меня работает на 4.0 как положено:

    dialogFieldValue = dialog.addField(dictField.combinedTypeId(), 
                                                      dictField.label(), 
                                                      "Укажите в поле нужное значение");

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от AlGol

Вот такой вариант у меня работает на 4.0 как положено:

    dialogFieldValue = dialog.addField(dictField.combinedTypeId(), 
                                                      dictField.label(), 
                                                      "Укажите в поле нужное значение");

О точно, есть такой метод (combinedTypeId), только он в SysDictField...
Заодно и нашлось как преобразовать в обратную сторону:

    type = df.typeId() << 16 | df.type();

Спасибо!

[AlGol]

Цитата:

Сообщение от ZVV

О точно, есть такой метод (combinedTypeId), только он в SysDictField...

Точно, сразу и не заметил, что стоит DictField.
В книге Inside Dynamics была рекомендация типа - "пользуйтес классами Sys... там много что полезного есть".

[Gustav]

Цитата:

Сообщение от ZVV

    type = df.typeId() << 16 | df.type();

Круто! Сами сотворили или видели где?

P.S. Однако торможу к вечеру. Всё! Допёр, где это - в \Classes\SysDictField\combinedTypeId

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Круто! Сами сотворили или видели где?

Global::fieldExt2Id
Global::fieldExt2Idx
Global::fieldId2Ext
Global::extendedTypeId2Type

[DTD]

Цитата:

Сообщение от AlGol

Вот такой вариант у меня работает на 4.0 как положено:

    dialogFieldValue = dialog.addField(dictField.combinedTypeId(), 
                                                      dictField.label(), 
                                                      "Укажите в поле нужное значение");

Отлично ! Все работает.

* только с dictField от SysDictField

[Gustav]

Мда, без бутылки с этими extendedTypeId и смещениями "туда-сюда" точно не разберешься... всегда с ними впадаю в ступор... Спасибо за новые знания!

Добавлю до кучи свой, даже не "пятачок", а свою "копеечку", выстраданную методом подбора. Я не очень понял, как оно получилось, но тоже работает

static void Job215(Args _args)
{
    Dialog dialog = new Dialog();
    DictField df;
    DialogField dialogfield;
    ;

    // расскоментируйте по очереди следующие строки
    df = new DictField(tableNum(RAssetTrans), fieldNum(RAssetTrans, TransDate ));
    //df = new DictField(tableNum(LedgerTrans), fieldNum(LedgerTrans, AccountNum));
    //df = new DictField(tableNum(RAssetTable), fieldNum(RAssetTable, AccountNum));
    //df = new DictField(tableNum(InventTable), fieldNum(InventTable, ItemId    ));
    //df = new DictField(tableNum(EmplTable  ), fieldNum(EmplTable  , EmplId    ));

    dialogfield = dialog.addField( df.typeId() << 16 + 11, df.name(), df.help());

    dialog.run();
}

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Gustav

Добавлю до кучи свой, даже не "пятачок", а свою "копеечку", выстраданную методом подбора. Я не очень понял, как оно получилось, но тоже работает

    dialogfield = dialog.addField( df.typeId() << 16 + 11, df.name(), df.help());

Ну собственно Types::UserType - это и есть 11... Так оно и получилось.