Странное поведение Join

[Ser]

Привет.

Натолкнулся на совершенно непонятную проблему, связанную с использованием простейшей конструкцией:

PHP код:

while select table1
  order field1
  join table2
     order field1
     where table1.field1 = table2.field1
           && table2.field2 = table3.field2
{
...
} 


где table3 внешняя по отношению к join таблица

в table1 - 1 запись,
в table2 - 2 записи, соответствующие условию запроса

Как должно работать: все знают - выбор поочередно обеих записей из table2, соответствующий условию.
Как работает: выбор поочередно одной и тойже записи из table2 при неизменном курсоре в table1, ну и table3, разумеется .

В чем может быть проблема?
Запускал индексацию, проверку \ синхронизацию, игрался с индексами - не помогает.

[dn]

А что будет если поменять порядок следования таблиц в запросе?

PHP код:

while select table2 order by field1
where table2.field2 == table3.field2
join table1 order by field1
where table1.field1 == table2.field1 


[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано dn
А что будет если поменять порядок следования таблиц в запросе?

Ничего не будет, если forceselectorder не использовать. Если оптимизатор сам не справляется, значит, с индексами не все в порядке

[Vadik]

И еще не пойму - зачем при

PHP код:

select table1 order field1
join table2 order field1 where 
    table1.field1 = table2.field1 && 
    table2.field2 = table3.field2 


дополнительная сортировка table2 по field1

С чего бы это форум && стал херить? Раньше такого не было

[mazzy]

Цитата:

С чего бы это форум && стал херить? Раньше такого не было

как интересно!
будем разбираться. Спасибо

[Ser]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadic
Ничего не будет, если forceselectorder не использовать. Если оптимизатор сам не справляется, значит, с индексами не все в порядке

Ничего и не случилось.
По поводу order by - взял реализацию одного из классов по российской локализации, dis слой.
Попробовал также перестроить индексы приложения - результат тот же.
ничего не меняется.

маленькое дополнение:
внутри цикла происходит присваивание курсоора:
sourceTable = table2;
и далее обработка уже sourceTable ( тип Common.)

Я к тому ,что написав подобным образом job, но без переприсваиваний через common, результат выборки становился верным.

Какие мысли по этому поводу?

[Vadik]

Возникло ощущение, что я спросонья не на то отвечаю

А в чем собственно проблема?

Если брать пример (table1 - одна запись, table2 - две записи), результат у Вашего запроса будет такой:

Table1.RecId Table2.RecId Table1.Field1 Table2.Field1 Table2.Field2
1 100 Вася Вася Петя
1 101 Вася Вася Петя

Собственно, это Вы и наблюдаете.

What's Up, Doc? (c) Bugs Bunny

[Garic]

sourceTable = table2;
Этим вы просто делаете ссылку на курсор и вся дальнейшая работа касается и table2
Если вам нужна копия записи делайте sourceTable = table2.data().

[Vadik]

Цитата:

Изначально опубликовано Ser

Я к тому ,что написав подобным образом job, но без переприсваиваний через common, результат выборки становился верным.

Объясните, пожалуйста, в чем разница между правильными и неправильными результатами выборки. Если можно, на примере

[Ser]

Цитата:

Изначально опубликовано Vadik
Объясните, пожалуйста, в чем разница между правильными и неправильными результатами выборки. Если можно, на примере

Пример:
Table1:
RecId field1
1 Вася

Table2:
RecId field1 field2 fieldn
100 Вася Петя value1
101 Вася Петя value2

Правильно (с моей точки зрения, похоже и с Вашей) :
Table1.RecId Table2.RecId Table1.Field1 Table2.Field1 Table2.Field2 Table2.Fieldn
1 100 Вася Вася Петя value1
1 101 Вася Вася Петя value2

Имеем на данный момент:
Table1.RecId Table2.RecId Table1.Field1 Table2.Field1 Table2.Field2 Table2.Fieldn
1 100 Вася Вася Петя value1
1 100 Вася Вася Петя value1

Вот собсттвенно, думаю наглядный пример. Извиняюсь, что возможно первоначально не полностью описал ситуацию.

[Ser]

to Garic:
Да, в этом случае используется указатель на запись а не ее копия, но не думаю что это может действительно быть причиной ошибочной ситуации, поскольку указатель каждый раз внутри цикла переназначается на новую запись из table2.

Или я ошибаюсь в чем-то?

[Ser]

Беда, товарищи. Уже с ума схожу - ничего не выходит.
Каким-то образом указатель не слезает с первой записи в table2:
- сколько бы ни вводил строк - все равно выбирается только первая, зато столько раз, сколько и было бы положено;
- меняю, удаляю, добавляю - одно и тоже.

подсказка:
RPayCalculate_StandardDeduction -метод calcCommon

please, help me!

[Vadik]

Перед тем, как искать ошибки в коде, стоит еще раз внимательно посмотреть на свои данные. Напишите запрос вручную, посмотрите на его результаты. Сильно удивлюсь, если они будут отличаться от тех, что видны при отладке, по крайней мере, на первом операторе внутри while select

[Ser]

По-моему я уже указывал, что писал job и что там все в порядке (это первое, что было сделано), с того момента и начал сильно удивлятся. И даже переписывал его с участием common - все замечательно.

[Ser]

Кому интересно: проблема локализована.
Если образно, то проблема заключается в одной строке (преобразование через common и обратно, но суть не меняется):

PHP код:

while select table1
  order field1
  join table2
     order field1
     where table1.field1 = table2.field1
           && table2.field2 = table3.field2
{
...
    table2 = table2.data();   // грабли!!!
} 


Опробуйте, я был сильно удивлен, хотя, понятно, ситуация не из рядовых.

Всем спасибо за участие (сочувствие )