28.01.2003, 07:08 | #1 |
Участник
|
Как рассчитывается фактическая себестоимость готовой продукции в Аксапте?
Вопрос к знатокам.
Как рассчитывается фактическая себестоимость готовой продукции в Аксапте? В нашем бухгалтерском учете общехозяйственные счета 25,26 и тп. закрываются на 20. То есть, общехозяйственные расходы пропорционально какой-то базе распределения включаются в себестоимость готовой продукции. Таким образом в конце месяца можно получить калькуляция. Вопрос собственно в том есть ли подобный механизм в Аксапта? Я пока не нашел Если например хозяйственное мыло, веники и прочее еще можно как-то нормировать и включать как накладные расходы по операции. То ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА известна только в конце месяца и ее следует распределить по готовой продукции уже в конце месяца. |
|
28.01.2003, 13:17 | #2 |
Участник
|
Общехозайственные расходы не включаются в себестоимость.
Они включаются в финансовый результат. Для этого предназначен модуль Cost Accounting (Управленческий учет). Обращаться в Колумбус. |
|
28.01.2003, 14:31 | #3 |
Участник
|
Кто не включает, а кто и включает.
В Аксапте нет такого механизма. Упомянутый модуль дает в лучше случае отчеты, по которым нужно будет вбить все ручками по проводочкам. Поэтому практически на всех крупных проектах по производству модуль распределения затрат необходимо дописывать, что некоторые и делают. |
|
28.01.2003, 14:36 | #4 |
Участник
|
Mumu, встречный вопрос:
а где есть? и почему этого нет в Аксапте? Уверен, что поиск ответов на эти вопросы даст пищу для размышлений. |
|
28.01.2003, 14:44 | #5 |
Участник
|
Калькуляция себестоимости точно есть в Галактике. Там она считается по данным бухгалтерского учета. А в Акасапте ничего подобного я не нашел ( к моему огорчению)
Видимо, все дело в том, что там (в Буржундии) затраты так не считают (или может вообще не считают?) |
|
28.01.2003, 15:05 | #6 |
Участник
|
Полную в буржуинии не считают. Поскольку в стандартах не рекомендуют.
Rdv, может я ошибаюсь... Вы не путаете полную и фактическую себестоимость? |
|
28.01.2003, 15:34 | #7 |
Участник
|
Затраты
Механизм расписывания 25 и 26 счета реализован в производственных конфигурациях от 1С (ПУБ, ИТРП).
А вот если выбран метод direct costing тогда все чёхом списывается на фин результат. Наверное этот метод и реализован а Аксапте. |
|
28.01.2003, 15:55 | #8 |
Участник
|
Так. Может я неправ?
25, 26 на 20. 20 на 90, 90 на прибыли убытки. Разве ПУБ и ИТРП списывают 20 на 43 в разрезе готовой продукции, произведенной в данном периоде? |
|
28.01.2003, 16:20 | #9 |
Шаман форума
|
В Ахапте принят метод учета стоимости готовой продукции по прямым затратам. Очень хорош для управленческого учета.
На Руси принят метод расчета полной себестоимости. Пожалуй, лучший для оценки запасов. Кому что надо. |
|
28.01.2003, 16:41 | #10 |
Участник
|
Re: Затраты
Цитата:
Изначально опубликовано Stiw
Механизм расписывания 25 и 26 счета реализован в производственных конфигурациях от 1С (ПУБ, ИТРП). rdv, спасибо за вопрос. Поиск "где есть" действительно дал огромную пищу для размышлений. |
|
28.01.2003, 17:17 | #11 |
Участник
|
Метода
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
25, 26 на 20. 20 на 90, 90 на прибыли убытки. Причем какую из них выбрать именно для этого типа производства весьма не очевидно. Говорят раньше были "руководящие указания" по выбору методики для конкретной отрасли , а сейчас каждый может выбирать как ему больше нравится. |
|
28.01.2003, 17:24 | #12 |
Участник
|
Согласен, что методик много. Согласен, что между первой и второй... между 26 и ... много чего есть.
А вот за наводку на ПУБ и на ИТРП - спасибо. Раньше там вроде такого не было. Заодно обновил свои сведения про Галактику (спасибо rdv). Безумно интересные расклады получаются по методикам расчета себестоимости в российских и западных системах Вообще, здорово, что здесь появляются вопросы по методикам. Раньше здесь были вопросы в основном по программированию. |
|
28.01.2003, 17:32 | #13 |
Участник
|
Что касается налогового учета, то там следует вести только по директ-кост, иначе можно запутаться при распределении незавершенки. Да и удобнее - не надо вести двойной учет: бухгалтерский и налоговый, директ-кост везде применим.
Другое дело внутренний (управленческий) учет. А в ПУБе, кстати, эта тема реализована замечательно, не подкопаешься! |
|
30.01.2003, 07:31 | #14 |
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано mazzy
Согласен, что методик много. Согласен, что между первой и второй... между 26 и ... много чего есть. Вообще, здорово, что здесь появляются вопросы по методикам. Раньше здесь были вопросы в основном по программированию. Мы разобрались что Аксапта рассчитывает только прямые затраты на производство. Но наш учет требует чтобы в конце месяца накладные расходы (23, 25, 26 счета) через 20 счет были отнесены на 90. Подойдет ли для такой операции журнал периодических операций? Если пользоваться журналом периодических операций то все равно суммы по проводкам придется подставлять вручную. Можно ли в Аксапте автоматизировать этот процесс штатными средствами или нужно писать свою форму? |
|
30.01.2003, 14:17 | #15 |
Участник
|
Хм... денейрализатор... (С) Люди в черном 2
Cost Accounting. Обращаться в Колумбус. Но списание 20го на 90 - не дает фактическую себестоимость. |
|
30.01.2003, 15:25 | #16 |
Участник
|
Да, нужно писать отдельную форму, это однозначно.
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|