| Результаты опроса: Кто внедряет? Нужны ли такие списки? | |||
| Да, такие списки нужны. Полностью согласен с Предложением. |
   
|
14 | 53.85% |
| Да, такие списки нужны. Замечания и дополнения добавил в сообщении. |
  
|
1 | 3.85% |
| Да, такие списки нужны. Но надо сделать по другому (добавил сообщение) |
  
|
2 | 7.69% |
| Нет, такие списки не нужны. |
  
|
5 | 19.23% |
| Мне все равно/Не знаю/Затрудняюсь ответить |
  
|
4 | 15.38% |
| Голосовавшие: 26. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы |
|
|
18.08.2006, 22:23
|
#1 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от itfs
Вопросы позиционрования каждый решает для себя. Кажется невзначай наехал на ваш способ. Ради бога не подумайте, это наши личные тараканы в голове.
Но вашего подхода так и не понял. Цитата:
Сообщение от itfs
Уже не нравится. Если клинент сначала выбирает систему (с ним кто-то уже "поработал"), а уже потом исполнителя ("тот, кто поработал снял пенки и свалил") , проект оказывается со скрытой трещиной. Это из опыта. Такой проект не грех подарить конкуренту
 .Совсем не понял к чему это. Итак, предлагаю вернуться к теме. Нужны ли списки тех, кто внедряет? Если да, то можно ли исполльзовать предложенный подход стандартизации запроса? Существует ли лучший подход? |
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Ответов | |||
| Нужны ли теги в rss-потоках? | 0 | |||
| Нужны ли группы ax3, ax4? | 2 | |||
| Кто внедряет? Нужны ли такие списки? (Предложение 2) | 0 | |||
| Кто такие бонусы? | 28 | |||
| Опрос: Нужны ли на форуме т.н. "падонки"? | 14 | |||
|
Комбинированный вид
