Тем, кто работал с MSXML parser

[Eland]

1. Ребят, расскажите, какие плюсы и минусы использования msxml parser версии 3.0 или 4.0 через COM ?
2. На сколько оптимально работает с памятью ?
3. Какое максимальное количество узлов обрабатываемых в одном документе ?

[EVGL]

4.0 "не рекомендуется". В 3.0 есть баги (особенно в процессоре XSLT), но для типовых приложений все в порядке. Ограничений на количество узлов нет, но от 5000 начинает "тормозить".

[belugin]

>>>4.0 "не рекомендуется"

Кем и почему?

Кстати, при большом количестве узлов стоит использовать SAX

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от belugin

>>>4.0 "не рекомендуется"
Кем и почему?

Каким-то техником из суппорта MS. Я думаю, потому, что он просто не хотел марать руки о мою проблему, и ему хотелось придумать быструю отписку: "А 4.0 не поддерживаем !".

Цитата:

We will recommend that customers use the DOM in 3.0 rather than 4.0 for Microsoft Axapta.
Also we recommend and have tested using the XML 3.0 API's and not XML 4.0.
We are going to support features of newest MSXML versions in new Microsoft Axapta versions.

[Eland]

Коллеги, спасибо за ваши мнения. =)

2 EVGL
А у меня где-то на 5й тысяче валится с неопределённой ошибкой. =(
Вложенность не превышает 3его уровня.

Кто-нибудь может подсказать, в чём может быть проблема ?
(делается через AOS, на компе 4 гига оперативы)

[belugin]

а надо ли их всех обрабатывать одновременно? Может всё-таки лучше через SAX?

[Eland]

Целиком и полностью поддерживаю. Через SAX лучше.

[blokva]

Цитата:

Сообщение от Eland

Коллеги, спасибо за ваши мнения. =)

2 EVGL
А у меня где-то на 5й тысяче валится с неопределённой ошибкой. =(
Вложенность не превышает 3его уровня.

Кто-нибудь может подсказать, в чём может быть проблема ?
(делается через AOS, на компе 4 гига оперативы)

Прав belugin (насчет SAX) у Вас просто забивается память, просто напомню DOM хранит в памяти ВСЮ структуру файла, соответственно памяти тратится море!
Но есть одно НО, SAX не позволяет проводить корректировки узлов в отличие от DOM.