Сайт, более удобный и для общения, и для нетворкинга

[glibs]

IMHO. Вопрос не в удобстве.

Есть ряд специалистов, которые знают стандартный международный функционал достаточно хорошо. Даже если что-то не знают — им проще поискать и прочитать документацию, нежели задавать вопрос на форуме. Иногда задают.

Есть много специалистов, которые по тем или иным причинам работают в основном с локализованным функционалом и той частью международного, которая так или иначе охвачена локализацией. Данный функционал относительно хорошо описан в руководствах. И он не гибкий. Его не особо наобсуждаешься. Можно поругать только . В добавок к этому бытует мнение, что весь локализованный функционал изучен, а чего не изучено — того нет, и нужно выдать задачу для разработчика. И вообще все требования клиента сводятся к разработке в том (удобство интерфейса) или ином (реализация требований бизнес-процессов) виде.

Это что касается консультантов (консалтинговых компаний).

Если же речь идет о внедрениях собственной командой разработчиков, то обычно в стандартную функциональность вникать не принято, а принято прогибать систему под требования бизнеса (ключевых пользователей). Соответственно... какие могут быть вопросы... и что на такие вопросы тут ответят...

[KiselevSA]

Цитата:

Сообщение от glibs

Если же речь идет о внедрениях собственной командой разработчиков, то обычно в стандартную функциональность вникать не принято, а принято прогибать систему под требования бизнеса (ключевых пользователей). Соответственно... какие могут быть вопросы... и что на такие вопросы тут ответят...

Вот в том то и дело, что при разработке "специфичного" функционала попадаются блоки, которые совместными усилиями внутренней и внешней команды вылизываются достаточно тщательно. При небольшой адаптации такие блоки могут быть использованы многими компаниями независимо от средства автоматизации. Подход к решению, ограничения, логические связи и прочее в продуманных схемах, которые активно используются в промышленной эксплуатации, могут представлять огромный интерес как для внедренцев, консультантов, так и для потенциальных клиентов. Да и для программистов, которые не хотят быть простыми кодерами, это будет школой, т.к. не многим приходится погружаться во все тяжкие бизнес-цепочек предприятия. Речь не идет о готовых коммерческих продуктах, хотя можно описать поставленную задачу, дать резюме решения и свои координаты. Не знаю, связаны ли внедренческие команды запретами на нераспространение, но суть решенной проблемы никто, скорее всего, не запретит обнародовать.
А вот в обсуждении способов получить "правильно" работающий результат и выгод от того или иного способа учишься сам, получаешь возможность избежать ловушек внешней легкости придуманного решения, заставляешь работать мозги на креатив.
Может быть я излишне оптимистичен, и все будут "ныкать" знания... От идеи, до реализации большой шаг. Да я и не предлагаю разбирать предмет обсуждения до косточек, ведь как раз косточки (мелочи) во многих случаях и составляют подводную часть айсберга в решении.
Хотелось бы, эх, да маловероятно ... )))

[belugin]

Цитата:

Сообщение от KiselevSA

А вот в обсуждении способов получить "правильно" работающий результат

Может быть стоит начать делиться подобными способами без вопросов, а потом народ подтянется? Для создания атмосферы...