Учёт остатков в разрезе фин. аналитики

[glibs]

1) в общем случае похоронит шансы использования Аксаптовского WMS (если вы только физически не разделите складские площади).

2) IMHO, наименьшее зло. Если в лоб решать задачу.

В случае с 1) вас ждет решение задачи с выяснением того, чей товар потеряли. Дело в том, что товар разной принадлежности физически (на вид, на ощупь и на вкус) абсолютно одинаковый. Различие только в учете. И если его не становится, то чей именно товар пропал (недостача имеется в виду, а также всякого рода "уронил/поцарапал/сломал") без жребия не определить.

[YellowSubmarine]

Цитата:

Сообщение от glibs

1) (недостача имеется в виду, а также всякого рода "уронил/поцарапал/сломал") без жребия не определить.

не проблема. Если вдруг одинаковый товар имеет разную себестоимость, то теряется самый дешевый
Если одинаковая себестоимость - то все равно, можно жребий кидать, можно по-очереди.

С уважением, Александр.

[slava09]

Как решить задачу "нельзя продавать товар закупленный для другого бизнеса" если вы (вдруг) физически не отличаете один товар от другого?
Т.е. вопрос в том, насколько товары разных бизнес-направлений пересекаются?
Если это 10-20 позиций, то почему бы не "разрезать" товары по бизнес-направлениям и пользователям каждого бизнес-направления дать доступ на уровне записи только к его товарам, например. Ну это как еще вариант для рассмотрения.