|
|
#4 |
|
Участник
|
Цитата:
Специфика там в том, что: 1. САП закупается четко по модулям/программам 2. следовательно больше специализация клиентов (кто купил FI вряд ли будет интересоваться PM и точно не будет интересоваться SAP BO) 3. следовательно больше специализация специалистов (обучение тоже идет по модулям) Поэтому там допустима четкая дифференциация по цвету штанов. У Майкрософта процесс идет в обратную сторону. Система лицензирования двигается от модулей в сторону неких "суповых наборов". Причем число этих суповых наборов очень мало (сейчас два). Следовательно клиенты покупают смешанный функционал, в котором содержится несколько модулей сразу. Следовательно у них возникают смешанные вопросы. Следовательно востребованы универсальные специалисты и универсальные базы знаний. Следовательно и форуму нужно развиваться в этом же направлении. Не потому что так Майкрософт хочет, а потому что так востребовано клиентами (и совершенно не важно, что клиенты хотят потому, что Майкрософт их поставил в такие условия )В общем, деление по модулям при существующей политике лицензирования нерационально на мой взгляд. Чтобы сделать легче восприятие информации. Чтобы сделать легче поиск ответов на вопросы. Чтобы ищущие вопросы, находили ответы с меньшими усилиями. В общем, чтобы сделать форум более удобным. |
|
|