Корректировка запасов

[Raven Melancholic]

А почему бы не использовать следующий подход:

1. Перенос делаем обычным образом.
2. Транспортные расходы отражаем на отдельном счете учета номенклатур без привязки к конкретным номенклатурам (типа 10.90.ОтклоненияСкладПроизводства) в нужной корреспонденции (60, 76, 70 и т.п.).
3. В конце месяца рассчитываем какую сумму с этого нужно списать на материалы, ушедшие в производство. В качестве примера можно взять ещё советскую инструкцию распределения транспортных затрат на реализованную продукцию.
4. Полученную сумму стандартной функцией коррекции складских проводок распределить на ГОТОВУЮ продукцию.

В результате, хотя конкретные номенклатуры на производственном складе хранятся в первоначальной себестоимости, но в финотчетности можем объединять цифры.
PS: естественно, если эта операция частая, можно написать несложный интерфейс для расчета суммы распределения и выбора ГП, на которую относить отклонения.

[ena_ax]

Цитата:

Сообщение от Rezervforall

можно использовать журнал проводки для списания номенклатуры со склада 1 на транзитную 10-ку.
а потом обычную закупку от виртуального поставщика по виртуальному договору с соответствующей настройкой разноски прихода на склад 2 с кредита транзитной 10-ки.
при этом у Вас будет возможность учитывать накладные расходы от сторонних перевозчиков даже, а не только своих. (первичку имею ввиду). и вроде как бы и переоценивать ничего не нужно будет.
Соответственно для номенклатуры каждой будет по две группы номенклатур, либо перебрасывать одну номенклатуру из группы в группу перед "переносом" таким.

Как я писал выше, на будущее примерно так и буду делать, вместо операции Перенос, будет 2 Опреации - Приход и Расход. Накладные расходы и переоценка одна и таже суть.

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

А почему бы не использовать следующий подход:

1. Перенос делаем обычным образом.
2. Транспортные расходы отражаем на отдельном счете учета номенклатур без привязки к конкретным номенклатурам (типа 10.90.ОтклоненияСкладПроизводства) в нужной корреспонденции (60, 76, 70 и т.п.).
3. В конце месяца рассчитываем какую сумму с этого нужно списать на материалы, ушедшие в производство. В качестве примера можно взять ещё советскую инструкцию распределения транспортных затрат на реализованную продукцию.
4. Полученную сумму стандартной функцией коррекции складских проводок распределить на ГОТОВУЮ продукцию.

В результате, хотя конкретные номенклатуры на производственном складе хранятся в первоначальной себестоимости, но в финотчетности можем объединять цифры.
PS: естественно, если эта операция частая, можно написать несложный интерфейс для расчета суммы распределения и выбора ГП, на которую относить отклонения.

Ваш метод я тоже рассматривал, но в конце своего топика, вы сами перечислили минусы, которые меня не устраивают.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

Как я писал выше, на будущее примерно так и буду делать, вместо операции Перенос, будет 2 Опреации - Приход и Расход. Накладные расходы и переоценка одна и таже суть.

А как будет работать закрытие склада в случае, если себестоимость расходной проводка будет скорректирована? Сумма коррекции же не перенесется в приход и зависнет.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Сообщение от ena_ax

в конце своего топика, вы сами перечислили минусы, которые меня не устраивают.

Вообще-то я считал, что перечислил плюсы
Что такое остатки материалов (сырья и т.п.). Это актив, который показывает чем мы располагаем. А затраты на перемещение между складами это всего лишь отложенные затраты, которые со временем перейдет в реальные по мере потребления.
Если начислять затраты на перемещение непосредственно на остатки, то получается, что мы увеличиваем актив, но с экономической точки зрения это не так! От того, что мы 20 раз переместили материалы со склада на склад они не стали лучше с точки зрения оценки. Поэтому до действительного списания, на мой взгляд, затраты, не увеличивающие ценность лучше выделять отдельно.