Автоматическое определение рабочих центров

[Starling]

AX30. Производство водки.
Планирование заданий с ограниченной мощностью.
Есть следующие рабочие центры:
ГРЦ 1 – Линии розлива
- Линия 1
- Линия 2
ГРЦ 2 – купажное оборудование (рабочие центры идентичные)
- Чан 1
- Чан 2
Т.е. в купажном оборудовании готовят водку. После того как купаж готов его падают на линии для розлива купажа по бутылкам.
Получается, купаж уже готов, но производственные мощности продолжают быть занятыми, так как мы не можем приступить к изготовлению новой партии, пока полностью не выльем старую. Как это реализовать в стандарте?
Я рассматривал вариант, при котором:
ПЗ_1 – изготовление купажа
- Первичная операция – приготовление купажа на ГРЦ2
ПЗ_2 – изготовление водки
- Первичная операция – изготовление водки на ГРЦ1
- Вторичная операция – розлив купажа на ГРЦ2

Т.е. при производстве ПЗ_2 будут резервироваться мощности как из ГРЦ1 так и из ГРЦ2, но…

Планирование будет выполняться по заданиям, т.е. резервироваться будут конкретные РЦ, в результате может получиться так, что в ПЗ_1 был занят Чан_1, а в ПЗ_2 система выберет Чан_2.

Как проконтролировать, чтобы автоматически подбирался именно нужный чан?
Кажется мне, что нужно копать в сторону свойств… Или есть другие варианты?

[glibs]

Весь процесс в рамках одного ПЗ (одного маршрута) или разбит на подпроизводства/полуфабрикаты?

Если журнал карт заданий не разносить до тех пор, пока не завершен процесс розлива?

Хотя... хреновая идея.

Чан так может целый месяц простоять непустой. Как сводное планирование должно планировать его загрузку (понимать, когда он будет занят, и когда освободится)? Без такого понимания оно вообще не сможет планировать.

Можно создать виртуальную операцию, которая объединит в себе купаж и розлив попробовать. Реально планировать ее как купаж. А разносить с учетом процента выполнения розлива. И управлять там процентом завершения в журнале карт маршрутов. Тогда при перепланировании система будет все время резервировать под чан время на оставшийся процент выполнения операции.

В общем, нужно экспериментировать как вам лучше всего "извратиться".

вроде как непрерывное производство на AX в принципе не рекомендовано...

[Vals]

Цитата:

Вторичная операция – розлив купажа на ГРЦ2

Вторичная операция однозначно загрузит ГРЦ2 аналогично загрузке по первичной операции.
Навскидку можно попробовать перекрытие и по-моему был способ грузить РЦ на 100% независимо от реальной загрузки о объёму продукции.
Я ещё подумаю.

P.S. Нам бы экскурсию на ликёро-водчный. Быстро бы задачку решили

[Vals]

Как вариант, можно рассмотреть следующий способ. Операции будут такими:
10 Купаж - указывается длительность операции. РЦ загружен 100% (Пока не знаю как объяснить системе, что залив чан на 50% то уже доливать в него нельзя.)
20 Слив купажа (фактически начало розлива) устанавливаем параметры Перекрытие и Исключительный
30 Розлив. Также перекрытие и исключительный.

Операции 20 и 30 можно сделать параллельными и последовательными. Нужно посмотреть, как красивее.

[Starling]

Спасибо, всем откликнувшимся.

Пока остановился на следующем:
Делать такие ПЗ и маршруты как описаны в первом посте. При этом сводное планирование будет работать только по операциям, т.е. до загрузки конкретного РЦ не опускаемся.
При планировании ПЗ – планируем до заданий. В этом случае допускается (или требуется) ручная корректировка маршрута.
Пока это только пример для ознакомления сотрудников с функционалом системы, со всеми вытекающими.
Если у кого будут еще какие идеи – буду рад услышать (увидеть). После экскурсии на производство я обязательно вернусь к этому вопросу.

[Starling]

Цитата:

Сообщение от Vals

и по-моему был способ грузить РЦ на 100% независимо от реальной загрузки о объёму продукции.

В данном случае можно не время обработки использовать, а время настройки (или другое задание), тогда время не будет зависеть от объема продукции.