Оптимизация SQL сервера под Аксапту.

[egorych]

Можно свои 5 коп. вставить?
с 2004 по 2008 года наша косяпта работала на MSSQL 2000/2005. За этот период было перепробовано много разных вариантов железной конфигурации дисков, в результате было выявлено -
1. разделение лога и базы по разным дискам имеет смысл при условии большой базы - ну в террабайт хотя-бы.
2. тоже самое касается выделения таблиц в файловые группы + к этому зависат сильно от железа - если можете положить ФГ на отдельный ФИЗИЧЕСКИЙ RAID, то можно пробовать, если нет - пустое.
3. очень желательно выделить tempdb в отдельный массив на RAID0 хотя-бы. не обязательно супер быстрые диски.
4. разделять диски на несколько массивов имеет смысл при количестве дисков больше ну штук 30. Т.е. если взять 1 RAID10 в 20 дисков или 2 по 10, то 1 будет лучше! Опять-же зависит еще сильно от контроллера.
В крайней конфигурации у меня был RAID10 из 8 15К дисков на нем лежала база ~200Г и лог ~50Г на 1 диске + еще RAID0 из 2 дисков под tempdb + зеркало для системы - все работало быстро, очередей особо не наблюдалось.
Ну где-то так.

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от egorych

3. очень желательно выделить tempdb в отдельный массив на RAID0 хотя-бы. не обязательно супер быстрые диски.

Использовать RAID-0 под tempdb можно если не критично время простоя системы при выходе из строя жесткого диска в нем.

[egorych]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Использовать RAID-0 под tempdb можно если не критично время простоя системы при выходе из строя жесткого диска в нем.

Пересоздать temp много времени не нужно - ну минут 5 вместе с рестартом. В общем этот вопрос - на усмотрение.
Еще по temp - нужно создать доп. файлы для tempdb - по числу процессоров в сервере - будут меньше очереди на temp.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от egorych

нужно создать доп. файлы для tempdb - по числу процессоров в сервере - будут меньше очереди на temp.

Этот вопрос обсуждается по ссылкам из 9-го сообщения в этой самой теме.