QueryRun.next игнорит группировку в query

[HorrR]

Ситуация такая: есть простая кверя, в ней на единственном источнике данных два сортировочных поля и OrderNode::GroupBy. При этом же queryRun для данной квери при прохождении выгребает ВСЕ записи, нагло игнорируя группировку.

В общем, ощущение дежавю, будто такая ситуация уже была и я где-то читал в чем причина и как обойти, но уже не помню Так что простите, если что.

[pitersky]

Может, вы просто не указали в SelectionField, какие именно данные группировать?

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Может, вы просто не указали в SelectionField, какие именно данные группировать?

Эмм, нет, не указал, а разве надо?
Всегда думал, что для группировки достаточно задать SortField. По крайней мере на кверях для лукапа этого точно достаточно.

Тем не менее, добавил и в SelectionFields - один фиг.

[Wamr]

чудес не бывает - давайте код, а критики найдутся.

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от Wamr

чудес не бывает - давайте код, а критики найдутся.

Этот метод генерит набор элементов по заданным критериям.
items - курсор источника данных (временная таблица).

void genItemSelection()
{
    int                              recordTypeAbsoluteVal;
    UtilIdElements             idElements;
    Query                         query = new Query();
    QueryBuildDatasource qbds = query.addDataSource(tablenum(UtilIdElements));
    QueryRun                   queryRun;
    ;

    delete_from items;

    qbds.addRange(fieldnum(UtilIdElements, Name)).value(ObjectNameSelection.text());
    qbds.addRange(fieldnum(UtilIdElements, ParentId)).value(queryValue(0));
    if (ObjTypeSelection.selection())
    {
         qbds.addRange(fieldnum(UtilIdElements, RecordType)).value   (ObjTypeSelection.valueStr());
    }


    qbds.addSortField(fieldnum(UtilIdElements, Name));
    qbds.addSortField(fieldnum(UtilIdElements, RecordType));
    //qbds.addSelectionField(fieldnum(UtilIdElements, Name));
    //qbds.addSelectionField(fieldnum(UtilIdElements, RecordType));

    qbds.orderMode(OrderMode::GroupBy);

    queryRun = new QueryRun(query);

    while(queryRun.next())
    {
        idElements = queryRun.get(tablenum(UtilIdElements));
        recordTypeAbsoluteVal = idElements.recordType;
        Items.ElementName = idelements.name;
        items.RecordType = recordTypeAbsoluteVal;
        items.insert();
    }
}

[pitersky]

А попробуйте перед созданием QueryRun написать info(qbds.toString()) и посмотрите в инфологе, какой запрос уходит на сервер

[Владимир Максимов]

Какое значение имеют ObjectNameSelection.text(), ObjTypeSelection.selection() и ObjTypeSelection.valueStr())? Там нигде пустых строк или не ограниченных диапазонов нет?

Если я вместо этих значений подставляю константы, то Ваш код четко находит конкретные элементы. Никаких ошибок.

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от Владимир Максимов

Какое значение имеют ObjectNameSelection.text(), ObjTypeSelection.selection() и ObjTypeSelection.valueStr())? Там нигде пустых строк или не ограниченных диапазонов нет?

Если я вместо этих значений подставляю константы, то Ваш код четко находит конкретные элементы. Никаких ошибок.

Никаких пустых значений. То есть, если я выберу тип объекта: форма и маска названия Sys*, то и отберутся только Sys* формы, однако записи будут продублированы для тех, которые находятся на нескольких слоях. То есть, фильтрация правильная, но группировка игнорируется...

Ну и не думаю, что информация релевантна, но у меня 4ка.

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А попробуйте перед созданием QueryRun написать info(qbds.toString()) и посмотрите в инфологе, какой запрос уходит на сервер

Для форм с названиями, начинающимися с Sys*:

SELECT * FROM UtilIdElements GROUP BY UtilIdElements.name ASC, UtilIdElements.recordType ASC WHERE ((name LIKE N'Sys*')) AND ((parentId = 0)) AND ((recordType = 11))

Все верно. А записи дублируются...

[gl00mie]

Ну это ж ISAM, а не "настоящая" СУБД, там, поди, запрос по каждому слою отдельно гоняется... попробуйте тогда добавить

qbds.addSelectionField(fieldnum(UtilIdElements, utilLevel), SelectionField::Max);

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Ну это ж ISAM, а не "настоящая" СУБД, там, поди, запрос по каждому слою отдельно гоняется... попробуйте тогда добавить

qbds.addSelectionField(fieldnum(UtilIdElements, utilLevel), SelectionField::Max);

Хммм. Сработало! Теперь интересный момент: а почему же тогда лукапы на эту таблицу работают с группировками без проблем... Окромя того, всегда думал, что UtilIdElements - обыкновенная статическая таблица.
В любом случае спасибо!

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от HorrR

В общем, ощущение дежавю, будто такая ситуация уже была и я где-то читал

Group by и временная таблица

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

Group by и временная таблица

Немного(совсем) не та проблема:
а.) запрос формируется не к временной таблице
б.) собственно запрос отрабатывает корректно, проблема возникает только тогда, когда я эту же задачу пытаюсь решить с помощью query фреймворка.

Но все-равно спасибо, интересно было почитать.

[oip]

Цитата:

Сообщение от HorrR

проблема возникает только тогда, когда я эту же задачу пытаюсь решить с помощью query фреймворка.

Ну как же... А с while select что, все "правильно" покажет?

static void groupUtilIdElements(Args _args)
{
    UtilIdElements utilIdElements
    ;
    while select utilIdElements
        group by Name, RecordType
        where utilIdElements.Name == 'zipCodeReference'
    {

        info (strFmt('%1 %2', utilIdElements.Name, utilIdElements.RecordType));
    }
}

[HorrR]

Цитата:

Сообщение от oip

Ну как же... А с while select что, все "правильно" покажет?

static void groupUtilIdElements(Args _args)
{
    UtilIdElements utilIdElements
    ;
    while select utilIdElements
        group by Name, RecordType
        where utilIdElements.Name == 'zipCodeReference'
    {

        info (strFmt('%1 %2', utilIdElements.Name, utilIdElements.RecordType));
    }
}

Да! но парадокс в том, что в случае с неточным соответствием, а соответствием паттерну, проще говоря like, группировка срабатывает правильно!!!
Попробуйте выполнить

while select utilIdElements
        group by Name, RecordType where
        utilIdElements.Name like "zipCodeReferenc*"
    {

        info (strFmt('%1 %2', utilIdElements.Name, utilIdElements.RecordType));
    }

Что и сбило меня с толку, так как в изначальном варианте тест был на неточном соответствии. Кверя же не работает в обоих вариантах. В общем, загадочно Аксапта работает порой...