По поводу подборки материалов "NAVISION VS 1C", распространенных представительством M

[bucken]

Господа, хотелось бы услышать ваши комментарии по поводу вот этого, желательно по пунтктам:
http://nopasaran.nightmail.ru/
Нам просто всем нужно знать, как отвечать клиентам по поводу таких выпадов.

[smx]

1. не поддаваться на провокации
2. многое из того, что там написано - правда
3. но ведь многое и не правда... а значит, тот кто писал предметом не владеет...(вот если мне дать клиента, я могу сделать так что он ни в жизть навижн не купит... но мне оно не надо, ибо по другую сторону ...)
4. нет такого недостатка, который бы нельзя было обернуть себе в пользу...

[komar]

Я не совсем понял, а эта "подборка материалов" куда и когда распространялась? И кем?

[smx]

никак не распространялась... ссылка сия была помусолена на Т1С... а что касается таблицы, что обсуждается в материалах, то ее происхождение туманно....

[bucken]

1) тоже не могу сказать откудова такое , ))))))))))))))))
попало через кучу рук.
2) Важно также - какие агрументы протевовешивать каждому пунтку.

[Maxim Gorbunov]

Во-первых, а с чего вдруг авторство подборки приписано MBSу? С таким же успехом можно предположить, что подборка составлена в 1С с целью дать комментарии к ней.

Во-вторых, всем любителям автомобильных аналогий в этом документе будет что почитать Особенно порадовала свежая мысль сравнивать системы с грузовиками. Navision досталась роль Форда Транзит. Пустячок, а приятно

В-третьих, Navision упорно представляют коробочным решением (поздравляю, дожили). Например - Миф №6. Утверждается, что внедрения Navision происходят без модификаций, путем настройки параметров. При этом заявлено, что в 1С эти самые модификации делать проще.

В-четвертых, порадовало, что под интегрированностью модулей в 1С понимается возможность выгрузки-загрузки данных. Причем "задвоением" это называть не хотят категорически.

В-пятых, удивило, что 1Совцы про планы Microsoft знают больше, чем его партнеры. То, что следующий продукт (видимо, Green) будет базироваться на Axapta - для меня новость. Хотя, может я что-то пропустил?

В-шестых, воровство конфиденциальных документов Microsoft, предназначенных ТОЛЬКО для распространения среди партнеров, называется именно "воровство", а не "программа распространения негатива".

В-седьмых, интересная очень характеристика "среднее время внедрения 1С". Наверняка, учитывались внедрения, заканчивавшиеся продажей, то есть с 0 часов. 21 час - это сильно.

В целом, согласен с тем, что это чистой воды провокация.

[Pavel]

Что за проблема? Пускай каждый использует ту систему, которая ему больше «нравится».

В России большинство пользователей западных ERP систем с мощной функциональностью и развитой технологической платформой – это бывшие пользователи отечественных систем (в первую очередь 1С). Они прекрасно осведомлены о достоинствах/недостатках последних и не нуждаются в таких детальных табличных сравнениях, в которых авторы часто сравнивают «рубли против килограмм».

Уж совсем неприемлема такая детализация в маркетинге (антимаркетинге), потенциальный клиент должен получать наглядную, простую и качественную (т.е. общую) информацию. Именно таким образом MSB разводит две свои системы (простая – сложная, дорогая - дешевая), чтобы не вдаваться в сложные и длительные разъяснения, как получилось, что одна компания предлагает клиенту две принципиально похожие системы.

Понятно, что ВСЕ в конце концов прояснится, но это случится значительно ПОЗДНЕЕ, уже когда клиент СДЕЛАЛ свой выбор.
Правильный маркетинг информацию представляет не в виде бесконечного философского спора (какое из средств лучше), а как метод принятия конкретного решения на основании набора простых, понятных и легко сравниваемых между собой аргументов.

P.S.
2bucken Хорошая подпись, особенно для форума. Неужели, великому математику принадлежит это изречение?

[smx]

Цитата:

Изначально опубликовано bucken

2) Важно также - какие агрументы протевовешивать каждому пунтку.

НИКАКИХ аргументов
это как в политике - сильный игрок не должен отвечать на провакацию слабого
начав серьезно обсуждать у кого толще-длинее у 1С или Навижн, мы априори позиционируем их как продукты одного уровня - а это недопустимо!
Навижн хорошо тем, что он:
1. Мелкософт
2. Мелкософт
3. Сделан за бугром
4. Содержит цельную, продуманную методологию учета

Сравнивать 1С и Навижн нельзя, все попытки провокация, призваные свести продажи на нуль...

[bucken]

Да, Декарту.