27.05.2011, 10:17
|
#21 |
|
Участник
|
Вообще ситуация с российским бух.учетом парадоксальная – налоги по нему не считаются, управленцы им в полной мере не пользуются из-за его атавизмов советских времен. Но под это дело в стране выросла целая отрасль – от министерства финансов, до институтов выпускающих специалистов по бух.учету и аудиторов, которые в конце всех проверяют.
Я понимаю, что решения во многом будет завесить от конкретных условий, но стоит ли затрачивать ради бух.учета фактически два дополнительных отдела – один для поддержки 1с и второй для поддержки учета в Аксапте? |
|
|
|
27.05.2011, 10:28
|
#22 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mnt_dx
для получения отчетности он должен сначала руками собрать данные в эксель, потом этот эксель перегрузить в хмл, а уже только потом грузить в такском/контур, то скинусь на памятник
 |
|
|
|
27.05.2011, 10:32
|
#23 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Serg
Я понимаю, что решения во многом будет завесить от конкретных условий, но стоит ли затрачивать ради бух.учета фактически два дополнительных отдела – один для поддержки 1с и второй для поддержки учета в Аксапте?
это перебор. если у вас отдел, то стоит думать о единой системе. только в большинстве случаев бухучет сидит на стандартной 1С:Бухгалтерии. А стандартная она для того, чтобы беспроблемно юзать те самые формы и регламентные отчеты, которые выпускает 1С. те самые формы и регламентые отчеты как правило не работают на кастомизированных 1Сках. поэтому если у вас кастомизированная 1С и вы не можете пользоваться обновлениями от 1С, то стоит подумтаь о том, чтобы бухгалтерию реализовать на Аксапте. |
|
|
|
27.05.2011, 11:12
|
#24 |
|
Участник
|
Если есть интеграция с Аксаптой, это уже не стандартное решение. Значит нужно поддерживать вопросы связанные интеграцией (полностью интегрировать аксапту с 1с вопрос не тривиальный), накатом изменений, настройкой прав пользователей, обучением и консультированием новых бухгалтеров. Как минимум один специалист нужен, с другой стороны сотрудник должен ходить в отпуск, он может заболеть или в конце концов просто уволиться, а далее мы принимаем на себя риски связанные с отсутствием сотрудника или берем ему помощника. Вот отдел и появился. Прибавим сюда дополнительные издержки на системное и прочее администрирование добавим дистанцию в несколько лет – и получается, что две системы вопрос не дешевый.
На дистанции решение с одной системой будет более эффективным, потратили год на доведение до ума бух.учета и все. Последний раз редактировалось Serg; 27.05.2011 в 11:22. |
|
|
|
| За это сообщение автора поблагодарили: ikopyl (2). | |
|
27.05.2011, 11:31
|
#25 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Serg
Если есть интеграция с Аксаптой, это уже не стандартное решение.
Интеграцию с Аксаптой можно провести и внешними обработками - загрузить документы/справочники и проводить в самой 1С. В большинстве случаев для интеграции отдел не нужен. Впрочем, допускаю, что могут быть сложные случаи. |
|
|
|
27.05.2011, 11:44
|
#26 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Serg
На дистанции решение с одной системой будет более эффективным, потратили год на доведение до ума бух.учета и все.
__________________
Если машина не заводится с пятого раза - читай инструкцию. |
|
|
|
27.05.2011, 12:05
|
#27 |
|
MCT
|
опрос
коллеги,
заинтересовала статистика - предлагаю опрос: ОПРОС: Каков процент внедрений Аксапты с бух учетом - в общем числе проектов внедрений Аксапты
__________________
Sometimes there is a moment as you are awakening - when you become aware of the real world around you, - but you are still dreaming. - You may think you can fly but you do better not try. |
|
|
|
27.05.2011, 13:06
|
#28 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
э-э-э... как то у вас очень сложно. стандартная отчетность не так работает.
А заполнение самих форм нестандартное. На сколько мне известно в стандарте их настроить и собрать крайне сложно и требуется участие программиста. |
|
|
|
27.05.2011, 13:28
|
#29 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от mnt_dx
Есть возможность преобразовать эксель в эксемел, ну надо это настраивать во-первых, во-вторых иметь актуальную форму преобразования, в-третьих непонятно как автоматически получить данные и эксель-формы.
По факту российскую отчетность акса не поддерживает, что очень обидно. Извините, накипело. 3. Может, почитать документацию, сходить на тренинги? Это делается не нажатием одной кнопки - придется изучать.Цитата:
Сообщение от Serg
Если есть интеграция с Аксаптой, это уже не стандартное решение. Значит нужно поддерживать вопросы связанные интеграцией (полностью интегрировать аксапту с 1с вопрос не тривиальный), накатом изменений, настройкой прав пользователей, обучением и консультированием новых бухгалтеров. Как минимум один специалист нужен...
Цитата:
Сообщение от mnt_dx
А заполнение самих форм нестандартное. На сколько мне известно в стандарте их настроить и собрать крайне сложно и требуется участие программиста.
__________________
Ivanhoe as is.. |
|
|
|
27.05.2011, 13:59
|
#30 |
|
Участник
|
3. Посмотрел ещё раз документацию - настраивается тяжелее "нестандарта" и дольше. А далее преобразование в хмл, выгрузка файла, загрузка в .
1,2 не спорю, обновляются, но оперативность имхо хромает и настройка преобразования никак не упрощается до того, чтобы бухгалтер мог по кнопке получать готовые актуальные формы - процесс через чур усложнен. Если скажете, как обосновать пользователям - скинусь на памятник
|
|
|
Линейный вид
